LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA76-2301770

Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2301770

mardi 16 juillet 2024

JuridictionTribunal Administratif de Rouen
SectionTribunal Administratif de Rouen
N° DossierTA76-2301770
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Formation-

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 mai 2023, des mémoires en production de pièces enregistrés le 23 mai 2023 et le 20 novembre 2023 et un mémoire enregistré le 29 décembre 2023, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la contrainte décernée le 11 avril 2023 par le directeur de la caisse d'allocations familiales de la Seine-Maritime pour le recouvrement, à hauteur de la somme de 795 euros, d'un indu d'aide personnelle au logement et de la décharger de l'obligation de payer cette somme ;

2°) de mettre en place un échéancier pour le remboursement de sa dette.

Mme B soutient que :

- elle n'a pas pu vérifier que des prestations lui auraient été effectivement versées à tort entre avril et décembre 2020 ;

- ses revenus ne lui permettent pas de rembourser sa dette.

Par un mémoire en défense enregistré le 28 novembre 2023, la caisse d'allocations familiales de la Seine-Maritime conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que l'opposition à contrainte n'est pas recevable dès lors qu'elle n'est pas motivée.

Vu :

- la décision par laquelle le président du tribunal a désigné Mme Jeanmougin en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative ;

- la décision par laquelle la présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique à laquelle aucune partie n'était présente ou représentée, Mme Jeanmougin, magistrate désignée, a présenté son rapport.

A l'issue de l'audience, la clôture de l'instruction a été prononcée en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B demande au tribunal, d'une part, d'annuler la contrainte décernée le 11 avril 2023 par le directeur de la caisse d'allocations familiales de la Seine-Maritime pour le recouvrement, à hauteur de la somme de 795 euros, d'un indu d'aide personnelle au logement et de la décharger de l'obligation de payer cette somme et, d'autre part, de mettre en place un échéancier pour le remboursement de sa dette.

Sur la contrainte :

2. En premier lieu, la circonstance que Mme B, qui soutient sans l'établir ne pas disposer de relevés bancaires, n'aurait pas pu vérifier avoir effectivement perçu des prestations sociales qui ne lui étaient pas dues, est sans incidence directe sur le bien-fondé de l'indu mis à sa charge.

3. En deuxième lieu, en se bornant à soutenir n'avoir pas pu vérifier ses comptes bancaires, Mme B ne conteste sérieusement ni avoir demandé une aide personnelle au logement en février 2020 ni qu'elle n'a jamais occupé le logement pour lequel elle avait demandé une aide ni, dès lors, qu'elle a indument perçu entre avril et décembre 2020 une allocation de logement sociale. La requérante n'établit donc pas que l'indu en litige ne serait pas fondé dans son principe ou dans son montant.

4. En troisième lieu, la circonstance que Mme B serait dans une situation financière précaire est sans incidence directe sur son obligation de rembourser les sommes qu'elle a indument perçues.

Sur la demande d'échéancier :

5. Il n'appartient pas au juge administratif d'accorder un échéancier de paiement ou de fixer un montant des sommes mensuelles à rembourser. Les conclusions de Mme B adressées directement au tribunal pour la fixation d'un échéancier de remboursement doivent donc être rejetées.

6. Il résulte de tout ce qui précède, sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir, que Mme B n'est pas fondée à demander l'annulation de la contrainte émise pour le recouvrement d'un indu d'aide personnelle au logement de 795 euros ni la décharger de l'obligation de payer cette somme et qu'elle n'est pas recevable à demander un échéancier pour le remboursement de sa dette.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B, à la caisse d'allocations familiales de la Seine-Maritime et à la ministre du travail, de la santé et des solidarités.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 16 juillet 2024.

La magistrate désignée,

signé

H. JEANMOUGINLe greffier,

signé

J.-L. MICHEL

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2301770

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions