LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA76-2304447

Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2304447

mardi 28 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Rouen
SectionTribunal Administratif de Rouen
N° DossierTA76-2304447
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Formation1 ère Chambre
Avocat requérantKENGNE

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de la SARL Transport Goh-Pohde, qui demandait la décharge de rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et des pénalités correspondantes pour l'année 2020. La société, qui n'avait pas contesté la proposition de rectification, supportait la charge de prouver le caractère exagéré des impositions en application de l'article R. 194-1 du livre des procédures fiscales. Les relevés bancaires produits, attestant de prélèvements mensuels en 2021, n'ont pas été jugés suffisants pour démontrer le paiement des sommes dues spécifiquement au titre de l'année 2020. En conséquence, la demande a été rejetée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 31 octobre 2023, la société à responsabilité limitée (SARL) Transport Goh-Pohde, représentée par Me Kengne, demande au tribunal de prononcer la décharge des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et des pénalités correspondantes qui lui ont été réclamés au titre de la période du 1er janvier 2020 au 31 décembre 2020.

La SARL Transport Goh-Pohde soutient qu’elle a réglé les rappels de taxe en litige.


Par un mémoire en défense, enregistré le 22 avril 2024 et régularisé le 15 mai 2024, la directrice de contrôle fiscal Nord conclut au rejet de la requête.

La directrice soutient que les moyens ne sont pas fondés.



Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
le rapport de M. Deflinne, premier conseiller,
et les conclusions de Mme Barray, rapporteure publique.


Considérant ce qui suit :


La SARL Transport Goh-Pohde exerce une activité de transports de colis. Elle a fait l’objet d’une vérification de comptabilité portant sur la période du 1er janvier 2018 au 31 décembre 2020. Des rappels de TVA ont été envisagés par proposition de rectification du 10 novembre 2022, laquelle n’a pas été contestée. Les impositions ont été mises en recouvrement le 14 avril 2023. Le 14 juin 2023, la SARL a contesté l’avis de mis en recouvrement en faisant valoir que les impositions supplémentaires avaient été réglées. Cette réclamation a été rejetée par courrier du 25 août 2023. La SARL Transport Goh-Pohde demande la décharge des rappels de TVA mis à sa charge.

D’une part, aux termes de l’article R. 194-1 du livre des procédures fiscales : « Lorsque, ayant donné son accord à la rectification ou s’étant abstenu de répondre dans le délai légal à la proposition de rectification, le contribuable présente cependant une réclamation faisant suite à une procédure contradictoire de rectification, il peut obtenir la décharge ou la réduction de l’imposition, en démontrant son caractère exagéré. / Il en est de même lorsqu’une imposition a été établie d’après les bases indiquées dans la déclaration souscrite par un contribuable (…) »

Pour démontrer le caractère exagéré des rappels de TVA mis à sa charge pour la période couvrant l’année 2020, la SARL Transport Goh-Pohde, qui soutient avoir déjà procédé au paiement des sommes dues, se borne à produire des relevés de comptes bancaires faisant état de prélèvements mensuels au profit au Trésor public entre février 2021 et janvier 2022. Si ces documents sont de nature à attester que la société requérante s’est acquittée de sommes relatives au paiement de la TVA pour chacun des mois de l’année 2021, elle ne justifie pas que, ce faisant, elle se serait acquittée, en sus des sommes qu’elle devait verser pour chacun des mois de l’année 2021, des sommes dues au titre de l’année 2020.

Il résulte de ce qui précède que la SARL Transport Goh-Pohde n’est pas fondée à demander la décharge des droits supplémentaires de TVA et des pénalités correspondantes mis en recouvrement au titre de la période de janvier 2020 à décembre 2020.




D E C I D E :




Article 1er : La requête de la SARL Transport Goh-Pohde est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la société à responsabilité limitée Transport Goh-Pohde et à la directrice de contrôle fiscal Nord.


Délibéré après l’audience du 23 septembre 2025, à laquelle siégeaient :

M. Minne, président,
M. Deflinne, premier conseiller,
Mme Ameline, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 28 octobre 2025


Le rapporteur,
Signé :
T. DEFLINNE
Le président,
Signé :
P. MINNE


Le greffier,

Signé :

N. BOULAY


La République mande et ordonne à la directrice de contrôle fiscal Nord en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier,


N. BOULAY




Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions