LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA76-2304520

Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2304520

vendredi 23 mai 2025

JuridictionTribunal Administratif de Rouen
SectionTribunal Administratif de Rouen
N° DossierTA76-2304520
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rouen a pris acte du désistement de M. B, qui contestait le refus de la ministre de l'enseignement supérieur de l'indemniser pour des préjudices liés à la protection fonctionnelle. Le requérant s'est désisté après avoir obtenu satisfaction, l'administration lui ayant accordé la protection fonctionnelle et la réparation des préjudices subis du fait d'un harcèlement moral. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l'instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 novembre 2023, M. A B, représenté par la SELARL Landot et Associés, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 1er juin 2023 par laquelle la ministre de l'enseignement supérieur, de la recherche et de l'innovation a refusé de l'indemniser des préjudices qu'il a subi au titre de la protection fonctionnelle ;

2°) d'enjoindre à l'Etat de l'indemniser des préjudices subis à hauteur de la somme totale de 80 000 euros ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 11 avril 2025, la ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche conclut à titre principal au non-lieu à statuer et à titre subsidiaire au rejet de la requête.

Par un mémoire du 19 mai 2025, M. B déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier, notamment la lettre du 23 avril 2025 par laquelle M. B a été invité, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à indiquer s'il maintenait sa requête.

Vu :

- le code général de la fonction publique ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".

2. M. B, qui a obtenu la protection fonctionnelle et la réparation des préjudices subis du fait du harcèlement moral dont il a été victime, déclare par son mémoire du 19 mai 2025 se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Il y a donc lieu d'en donner acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche.

Fait à Rouen, le 23 mai 2025.

La magistrate désignée,

signé

H. JEANMOUGIN

N°2304520

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions