LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA76-2304589

Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2304589

lundi 7 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Rouen
SectionTribunal Administratif de Rouen
N° DossierTA76-2304589
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rouen a pris acte, par ordonnance du 7 octobre 2024, du désistement pur et simple de la société DLE Ouest de sa requête en plein contentieux. Celle-ci contestait une mise en demeure de payer émise par le comptable public de Pont-Audemer pour un montant de 25 639,33 euros. Le désistement a été formalisé après une demande de confirmation de maintien des conclusions adressée par le tribunal en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a donné acte du désistement et clos l’instance sans examiner le bien-fondé de la requête.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 novembre 2023, la société DLE Ouest, demande au tribunal :

1°) d'annuler la mise en demeure de payer émise le 16 mai 2023 par le comptable public du service de gestion comptable des finances publiques de Pont-Audemer d'un montant de 25 639,33 euros ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 22 janvier 2024, le service de gestion comptable des finances publiques de Pont-Audemer conclût au rejet de la requête.

Il soutient que la requête en date du 20 novembre 2023 de la société DLE Ouest est irrecevable et que les moyens invoqués ne sont pas fondés.

Par une lettre du 30 août 2024, le tribunal a demandé à la société DLE Ouest en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, de confirmer expressément le maintien des conclusions de sa requête dans le délai d'un mois et l'a informé qu'à défaut elle serait réputée s'en être désistée.

Par un mémoire, enregistré le 13 septembre 2024, la société DLE Ouest déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 13 septembre 2024, la société DLE Ouest déclare se désister de sa requête. Le désistement de la société DLE Ouest étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société DLE Ouest.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société DLE Ouest et à la direction départementale des finances publiques de l'Eure.

Fait à Rouen, le 7 octobre 2024.

La président de la 4ème chambre

Signé : C. VAN MUYLDER

La République mande et ordonne au préfet de l'Eure ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

J.-B. MIALON

N°2304589

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions