Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401408

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 mars 2024, régularisée le 25 avril 2024, M. B A demande au tribunal de prononcer la décharge de l'obligation de payer les sommes de 15 677 euros et 14 337,03 euros résultant des saisies administratives à tiers détenteur décernées les 17 août 2023 et 28 septembre 2023 par le comptable du service impôts des particuliers d'Elbeuf pour le recouvrement de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales dues au titre des années 2020 et 2021.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours () les requêtes ne comportant que () des moyens inopérants () "

2. Aux termes du troisième alinéa de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales : " Les contestations relatives au recouvrement des impôts, taxes, redevances, amendes, condamnations pécuniaires et sommes quelconques dont la perception incombe aux comptables publics doivent être adressées à l'administration dont dépend le comptable qui exerce les poursuites. () Les contestations relatives au recouvrement ne peuvent pas remettre en cause le bien-fondé de la créance. Elles peuvent porter : 1° Sur la régularité en la forme de l'acte ; 2° A l'exclusion des amendes et condamnations pécuniaires, sur l'obligation au paiement, sur le montant de la dette compte tenu des paiements effectués et sur l'exigibilité de la somme réclamée. Les recours contre les décisions prises par l'administration sur ces contestations sont portés dans le cas prévu au 1° devant le juge de l'exécution. Dans les cas prévus au 2°, ils sont portés : a) Pour les créances fiscales, devant le juge de l'impôt prévu à l'article L. 199 ; () "

3. En premier lieu, M. A soutient que les éléments déclarés à l'appui de ses déclarations de revenus des années 2020 et 2021 et qui lui ont permis d'obtenir des réductions et crédits d'impôt pour l'emploi d'un salarié à domicile et pour des dépenses de travaux de prévention des risques technologiques, procèdent d'une escroquerie dont il aurait été victime par piratage de son compte en ligne et procèdent, au moins partiellement, d'une erreur du service des impôts. Ces moyens se rattachent à la contestation de l'assiette des impositions dont le recouvrement est recherché par les saisies à tiers détenteur contestées.

4. En second lieu, M. A soutient que les poursuites engagées à son encontre par les saisies à tiers détenteur en litiges sont entachées de nullité au motif qu'elles émanent d'une administration qui n'est pas inscrite au registre du commerce et des sociétés et que ces poursuites ne pouvaient être entamées avant qu'un juge se fût prononcé sur ses demandes. Ces moyens, qui se rattachent à une contestation de la régularité en la forme des actes de poursuite en litige et ne peuvent être portés que devant l'autorité judiciaire, sont sans portée devant le juge administratif.

5. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A ne comporte que des moyens inopérants au sens des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Copie en sera transmise, pour information, au directeur régional des finances publiques de Normandie.

Fait à Rouen, le 21 mai 2024.

Le président de la 1ère chambre,

P. MINNE

Pour expédition conforme,

Le greffier,

N. BOULAY

N°2401408