Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401487

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 avril 2024, et un mémoire en production de pièces enregistré le 24 avril 2024, M. B A doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 15 mars 2024 par laquelle le directeur de la caisse d'allocations familiales de l'Eure lui a accordé la remise gracieuse de son indu de 2 208,56 euros de prime d'activité à hauteur de la somme de 552,14 euros ;

2°) de lui accorder la remise totale de son indu.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 juillet 2024, la caisse d'allocations familiales de l'Eure conclut au non-lieu à statuer.

Vu :

- la décision par laquelle le président du tribunal a désigné Mme C pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative ;

- les autres pièces du dossier notamment la lettre du 17 juillet 2024 par laquelle M. A a été invité, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à indiquer s'il entendait maintenir les conclusions de sa requête.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ". Aux termes de l'article R. 222-16 du même code : " Pour les affaires visées à l'article R. 222-13, les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du présent code à la formation de jugement ou à son président sont exercées par le magistrat compétent en vertu de cet article. ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état de l'instruction permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargé de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. "

2. M. A, dont l'indu de prime d'activité a été annulé postérieurement à l'enregistrement de sa requête, a été invité par courrier du 17 juillet 2024 à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai de trente jours. M. A, qui a lu ce courrier le jour même de son émission dans le téléservice Télérecours Citoyen (TRC), n'y a pas répondu dans le délai qui lui était imparti, et est donc réputé se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la requête de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la caisse d'allocations familiales de l'Eure.

Fait à Rouen le 4 octobre 2024.

La magistrate désignée,

signé

H. C

N°2401487