Le Tribunal Administratif de Rouen a pris acte du désistement de Mme B... concernant son recours visant à obtenir la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH), celle-ci lui ayant été accordée en novembre 2024. S'agissant de la demande de carte mobilité inclusion mention « stationnement », le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer, la carte ayant été délivrée sans limitation de durée le 19 novembre 2024. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ont été rejetées.
Texte intégral
Vu les procédures suivantes :
I. Par une requête enregistrée le 28 octobre 2024 sous le n° 2404397, Mme A... B..., représentée par la SELARL Dyade Avocats, demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision implicite par laquelle la commission départementale des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de la Seine-Maritime a rejeté son recours préalable et refusé de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé (RQTH) ;
2°) d’enjoindre à la maison départementale des personnes handicapées de la Seine-Maritime de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé, dans le délai d’un mois à compter de la décision à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ou à titre subsidiaire d’ordonner une expertise ;
3°) de mettre à la charge de la maison départementale des personnes handicapées de la Seine-Maritime la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense enregistré le 27 octobre 2025, la maison départementale des personnes handicapées de la Seine-Maritime conclut au non-lieu à statuer.
Par un mémoire enregistré le 5 décembre 2025, Mme A...
déclare se désister de sa requête.
II. Par une requête enregistrée le 28 octobre 2024 sous le n° 2404398, Mme A... B..., représentée par la SELARL Dyade Avocats, demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision implicite rejetant son recours préalable et refusant de lui accorder la carte mobilité inclusion mention « stationnement » ;
2°) d’enjoindre au département de la Seine-Maritime de lui accorder la carte mobilité inclusion mention « stationnement », dans le délai d’un mois à compter de la décision à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ou à titre subsidiaire d’ordonner une expertise ;
3°) de mettre à la charge du département de la Seine-Maritime la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense enregistré le 20 octobre 2025, le département de la Seine-Maritime conclut au non-lieu à statuer.
Vu la décision par laquelle la présidente du tribunal a désigné Mme C... pour statuer sur les litiges visés à l’article R. 222-13 du code de justice administrative.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête (...) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens (...) ». Aux termes de l’article R. 222-16 du même code : « Pour les affaires visées à l’article R. 222-13, les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du présent code à la formation de jugement ou à son président sont exercées par le magistrat compétent en vertu de cet article. ».
Par mémoire du 5 décembre 2025, Mme B..., qui ne conteste pas avoir obtenu en novembre 2024 la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH), se désiste de l’action engagée sous n° 2404397. Ce désistement est pur et simple et rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
Il résulte en outre de l’instruction que Mme B... a obtenu en cours d’instance, le 19 novembre 2024, la carte mobilité inclusion mention « stationnement » sans limitation de durée. Les conclusions tendant à l’annulation de la décision implicite lui refusant l’octroi de cette carte et celles présentées à fin d’injonction sous astreinte ont donc perdu leur objet et il n’y a plus lieu d’y statuer.
Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge du département de la Seine-Maritime des frais d’instance.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la requête n° 2404397.
Article 2 : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions d’annulation et d’injonction présentées dans la requête n° 2404398.
Article 3 : Le surplus de la requête n° 2404398 est rejeté.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B..., à la maison départementale des personnes handicapées de la Seine-Maritime et au département de la Seine-Maritime.
Fait à Rouen le 9 décembre 2025.
La magistrate désignée,
signé
H. C...
La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Maritime en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.