LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA76-2502895

Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2502895

jeudi 19 juin 2025

JuridictionTribunal Administratif de Rouen
SectionTribunal Administratif de Rouen
N° DossierTA76-2502895
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B A, qui demandait la confirmation du non-assujettissement de son bien à la taxe d'habitation. La juridiction a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le courrier d’un conciliateur fiscal, cet acte ne présentant aucun caractère décisoire. Elle a également estimé irrecevables les conclusions tendant à ce que le bien échappe par principe à toute imposition future, faute de litige né et actuel portant sur une mise en recouvrement. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 juin 2025, M. B A demande la confirmation de son non-assujettissement à la taxe d'habitation dans la commune de Courdemanche (Eure).

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () "

2. En premier lieu, le courrier d'un conciliateur fiscal, autorité qui n'a été instituée par aucune disposition législative ou réglementaire et qui se borne à intervenir à l'amiable dans un litige opposant un contribuable et l'administration fiscale, ne revêt aucun caractère décisoire. Les conclusions de la requête de M. A dirigées contre le courrier de la conciliatrice fiscale de l'Eure du 10 juin 2025 sont donc manifestement irrecevables.

3. En second lieu, la juridiction ne peut être saisie que d'un litige né et actuel portant sur une imposition ayant fait l'objet d'une mise en recouvrement. Il ne lui appartient pas dire qu'un immeuble, dont l'état ou le régime d'occupation est au demeurant susceptible d'évolution, ne devrait, par principe, pas être soumis à une imposition, quelle qu'elle soit. Par suite, les conclusions de la requête tendant à ce que le bien de famille cadastré AK 237 situé sur le territoire de la commune de Courdemanche doit, à l'avenir, échapper à la taxe d'habitation ou à la taxe d'habitation sur les logements vacants sont manifestement irrecevables.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Copie en sera transmise, pour information, au directeur régional des finances publiques de Normandie.

Fait à Rouen, le 19 juin 2025.

Le président de la 1ère chambre,

P. MINNE

No2502895

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions