LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA76-2503933

Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2503933

mardi 17 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de Rouen
SectionTribunal Administratif de Rouen
N° DossierTA76-2503933
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantINTER-BARREAUX EMO AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants dans leur recours en excès de pouvoir visant un arrêté municipal. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 18 août 2025, M. B... F..., Mme K... N..., M. et Mme D... H..., M. L... G..., M. C... E..., Mme M... A..., représentés par Me Colliou, demandent au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté n° DP 076 594 25 00005 en date du 12 mars 2025 par lequel le maire de la commune de Saint-Jean du Cardonnay ne s’est pas opposé à la déclaration préalable déposée par Mme J... I... pour une division en vue de construire sur le terrain sis 29 route de Vatis, ensemble la décision du 25 juin 2025 portant rejet du recours gracieux ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Jean du Cardonnay une somme globale de 2 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Par un mémoire, enregistré le 10 mars 2026, M. F... et autres déclarent se désister purement et simplement de leur requête.


Par un mémoire enregistré le 12 mars 2026, la commune de Saint-Jean-du-Cardonnay, représentée par Me Gillet, déclare accepter ce désistement.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 10 mars 2026, les requérants ont déclaré se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.




O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. F... et autres.


Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... F..., premier dénommé des requérants, à la commune de Saint-Jean du Cardonnay et à Mme J... I....


Fait à Rouen, le 17 mars 2026.


La présidente de la 2ème chambre,


signé


C. GALLE

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Maritime en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.




Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions