Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2504000

mardi 16 septembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Rouen
Section	Tribunal Administratif de Rouen
N° Dossier	TA76-2504000
Type	Décision
Recours	Plein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la communauté urbaine Le Havre Seine Métropole. Cette demande visait à prescrire une expertise préventive relative à l’état des immeubles situés à proximité des travaux d’extension du réseau de tramway entre Le Havre, Harfleur et Montivilliers. Le tribunal a désigné un expert avec pour mission de constater l’état des immeubles susceptibles d’être affectés par ces travaux publics et, le cas échéant, de rechercher les causes et l’étendue des dommages futurs. La solution retenue permet ainsi d’établir un état des lieux contradictoire avant le début des travaux, conformément aux dispositions du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 26 août 2025, la communauté urbaine Le Havre Seine Métropole demande au juge des référés de prescrire une expertise, sur le fondement de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative, portant sur l’état des immeubles situés à proximité des travaux d’extension du réseau de tramway entre les communes du Havre, d’Harfleur et de Montivilliers.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut charger un expert de procéder, lors de l’exécution de travaux publics, à toutes constatations relatives à l’état des immeubles susceptibles d’être affectés par des dommages puis, le cas échéant, aux causes et à l’étendue des dommages qui surviendraient effectivement pendant la durée d’exécution des travaux. L'ordonnance désignant l'expert peut prévoir, par dérogation à l'article R. 751-3, qu'elle sera notifiée par le demandeur aux personnes dont les immeubles sont susceptibles d'être affectés par des dommages. (…) »

Les constatations demandées par la communauté urbaine Le Havre Seine Métropole sur l’état des immeubles situés à proximité de travaux publics entrent dans le champ d’application des dispositions précitées. Il y a lieu de fixer la mission de l’expert comme indiqué à l’article 1er de la présente ordonnance.

Dans l’hypothèse où des dommages affecteraient un immeuble voisin pendant la durée d’exécution des travaux, la communauté urbaine Le Havre Seine Métropole pourra demander au juge des référés, sur le fondement de l’article R. 532-1-1 précité du code de justice administrative, que l’expert désigné par la présente ordonnance recherche les causes et détermine l’étendue de ces dommages. Dans ce cas, l’expertise sera étendue aux entreprises participant aux travaux.

O R D O N N E :

Article 1er : M. AS... BJ..., demeurant 25 rue du Tronquet à Mont-Saint-Aignan (76310), est désigné en qualité d’expert. Il aura pour mission :

de se rendre sur les lieux situés à proximité des travaux d’extension du réseau de tramway qui seront réalisés entre Le Havre, Harfleur et Montivilliers ;

de se faire communiquer l’ensemble des éléments qu’il estimera utiles au bon accomplissement de sa mission et d’entendre tout sachant ;

de recenser, le cas échéant, les immeubles qui, bien que non répertoriés dans la requête de la communauté urbaine Le Havre Seine Métropole, sont susceptibles d’être affectés par des dommages ;

de constater et décrire avec précision l’état des immeubles concernés ;

pour chaque immeuble, rechercher s’il lui apparaît à ce stade, du fait de sa situation et de son état, susceptible d’être affecté par les travaux ; indiquer les mesures de contrôle et de sauvegarde nécessaires à identifier d’éventuelles dégradations liées aux travaux et à prévenir un danger.

Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-6-5 à R. 621-14 du code de justice administrative.

Article 3 : Le rapport d’expertise sera déposé au greffe par voie électronique, via la plateforme TransfertPro (https://send.transfertpro.com/?c=TA76) à l’adresse suivante : expertises.ta-rouen@juradm.fr, à l’issue des opérations de constat. L’expert notifiera à chacun des propriétaires la partie du rapport intéressant son bien immobilier. Avec leur accord, cette notification pourra être effectuée par voie électronique.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. AS... BJ..., expert, à la communauté urbaine Le Havre Seine Métropole et, par celle-ci qui en justifiera au greffe du tribunal, aux propriétaires des immeubles susceptibles d’être affectés par des dommages dont la liste suit et sera éventuellement complétée par l’expert en application du 3°) de l’article 1er : M. BY..., les copropriétaires du 77 rue Marceau au Havre, Mme BS..., M. I..., Mme AA..., M. AR..., M. J..., Mme BD..., M. AY..., Mme BB..., M. P..., M. AG..., Mme BE..., M. V..., Mme BI..., les copropriétaires de la parcelle FC 49 - 78 boulevard Amiral AJ... au Havre, SCI AEN Immo, M. O..., M. AW..., Mme AE..., M. AD..., Mme AT..., M. BK..., Mme N..., M. AZ..., les copropriétaires du 127 Boulevard Amiral AJ... au Havre, SCI Lefost, SCI Hasagu, la société BDX CORP, M. AN..., Mme K..., M. BO..., M. D..., Mme E..., M. AU..., M. R..., M. AL..., Mme L..., les copropriétaires de la parcelle FC91 du 102 Boulevard Amiral AJ... au Havre, M. AO..., Mme F..., M. AQ..., M. BT..., les copropriétaires du 60 boulevard Amiral AJ... au Havre, la société Arrakis, la société Vinsimay, M. BC... AH..., M. B..., les copropriétaires du 19 rue Demidoff au Havre, Mme AM..., M. BR..., Mme BL..., M. BW..., M. BV..., la société Scisanta Giulia, M. BZ..., M. H... CA... W..., Mme T... AC..., les copropriétaire de la Résidence L'Armateur Bat A - Résidence de l'Armateur au 13 rue Demidoff au Havre, Mme AP..., Mme AX..., M. G..., M. Kerloc'h, Mme AB..., M. AV..., Mme A..., M. AF..., M. BA..., M. S..., Mme BH..., Mme BG..., M. AI..., Mme Q..., M. U..., M. W..., Mme M..., Mme AK..., Mme X..., M. Y..., M. Z..., les copropriétaires de la parcelle EH14 au 31 rue de Valmy au Havre, M. F..., Mme BF..., M. BN..., Mme BQ..., l’établissement public foncier de Normandie, Mme BP..., le syndic de copropriété CRIC, la SCI 3C, représentée par Mme C..., M. BM..., Mme BU..., Mme BX....

Fait à Rouen, le 16 septembre 2025.

La juge des référés,

A. GAILLARD

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions