jeudi 7 mars 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de MELUN |
| Section | Tribunal Administratif de MELUN |
| N° Dossier | TA77-2102081 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Formation | 3ème chambre |
| Avocat requérant | TOURROU PHILIPPE |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 8 mars et 11 octobre 2021, l'association Institut Européen d'Administration des Affaires (INSEAD), représentée par Me Tourrou, demande au tribunal :
1°) d'ordonner le remboursement du solde du crédit impôt recherche au titre de l'année 2014 pour un montant de 868 534 euros ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 5 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
La requérante soutient que :
- c'est à tort que le service a considéré que la demande de remboursement du crédit impôt recherche 2014 présentée le 1er août 2019 pour un montant de 2 857 320 euros aurait été limitée à la somme de 1 988 786 euros par un courriel du 16 janvier 2020 ;
- ayant justifié du bien-fondé de sa créance, sans que l'administration ne la conteste dans son principe ou dans son montant, elle est en droit de réclamer le remboursement du solde du montant du crédit impôt recherche de l'année 2014.
Par des mémoires en défense, enregistrés les 12 juillet, 27 juillet et 19 octobre 2021, le directeur départemental des finances publiques de Seine-et-Marne conclut au rejet de la requête, en faisant valoir que les moyens développés ne sont pas fondés.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. Meyrignac ;
- les conclusions de M. Freydefont, rapporteur public ;
- et les observations de Me Tourrou, représentant l'association Institut Européen d'Administration des Affaires.
Considérant ce qui suit :
1. L'association Institut Européen d'Administration des Affaires (INSEAD), qui exploite une école privée de commerce, a déposé, le 30 novembre 2015, une déclaration de crédit d'impôt recherche au titre de l'année 2014 pour un montant de 2 857 320 euros, puis une demande de remboursement de ce crédit le 1er août 2019. Par décision du 11 janvier 2021, le directeur départemental des finances publiques de Seine-et-Marne a accordé à l'association un montant de 1 988 786 euros au titre de cette demande. Par la requête susvisée, la requérante sollicite le versement de la différence entre la somme demandée et celle accordée au titre de ce crédit d'impôt recherche.
2. Aux termes de l'article 244 quater B du code général des impôts : " I. Les entreprises industrielles et commerciales () peuvent bénéficier d'un crédit d'impôt au titre des dépenses de recherche qu'elles exposent au cours de l'année. Le taux du crédit d'impôt est de 30 % pour la fraction des dépenses de recherche inférieure ou égale à 100 millions d'euros et de 5 % pour la fraction des dépenses de recherche supérieure à ce montant () ". Aux termes de l'article 49 septies F de l'annexe III au code général des impôts, dans sa version alors en vigueur : " Pour l'application des dispositions de l'article 244 quater B du code général des impôts, sont considérées comme opérations de recherche scientifique ou technique : a. Les activités ayant un caractère de recherche fondamentale, qui pour apporter une contribution théorique ou expérimentale à la résolution des problèmes techniques, concourent à l'analyse des propriétés, des structures, des phénomènes physiques et naturels, en vue d'organiser, au moyen de schémas explicatifs ou de théories interprétatives, les faits dégagés de cette analyse ; b. Les activités ayant le caractère de recherche appliquée qui visent à discerner les applications possibles des résultats d'une recherche fondamentale ou à trouver des solutions nouvelles permettant à l'entreprise d'atteindre un objectif déterminé choisi à l'avance. Le résultat d'une recherche appliquée consiste en un modèle probatoire de produit, d'opération ou de méthode ; c. Les activités ayant le caractère d'opérations de développement expérimental effectuées, au moyen de prototypes ou d'installations pilotes, dans le but de réunir toutes les informations nécessaires pour fournir les éléments techniques des décisions, en vue de la production de nouveaux matériaux, dispositifs, produits, procédés, systèmes, services ou en vue de leur amélioration substantielle. Par amélioration substantielle, on entend les modifications qui ne découlent pas d'une simple utilisation de l'état des techniques existantes et qui présentent un caractère de nouveauté ". Aux termes de l'article 199 ter B du même code : " I. - Le crédit d'impôt pour dépenses de recherche défini à l'article 244 quater B est imputé sur l'impôt sur le revenu dû par le contribuable au titre de l'année au cours de laquelle les dépenses de recherche prises en compte pour le calcul du crédit d'impôt ont été exposées. L'excédent de crédit d'impôt constitue au profit de l'entreprise une créance sur l'Etat d'égal montant. Cette créance est utilisée pour le paiement de l'impôt sur le revenu dû au titre des trois années suivant celle au titre de laquelle elle est constatée puis, s'il y a lieu, la fraction non utilisée est remboursée à l'expiration de cette période () ".
3. L'association requérante a déposé, le 1er août 2019, une demande de remboursement du crédit d'impôt recherche au titre de l'année 2014 pour un montant de 2 857 320 euros. Il résulte de l'instruction que le directeur des finances publiques de Seine-et-Marne a constaté que parmi les projets de recherche pour lesquels était sollicité ce crédit, certains étaient déjà en cours en 2013, alors que par décision du 15 juin 2018, il avait rejeté la demande de remboursement de crédit d'impôt recherche présentée par l'association INSEAD au titre de l'année 2013, au motif que ces mêmes projets n'étaient pas éligibles au bénéfice du crédit d'impôt recherche. La requérante, qui se borne à faire valoir que l'expert mandaté par le ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche a estimé le 18 décembre 2020 que l'ensemble des dépenses de recherche exposées en 2014 étaient éligibles au crédit d'impôt recherche, ne fournit aucun élément de nature à établir que les dépenses exclues de l'assiette dudit crédit par l'administration fiscale se rattacheraient à des opérations de recherche scientifique ou technique au sens de l'article 49 septies F précité de l'annexe III au code général des impôts. Dans ces conditions, et alors que la requête tendant à la remise en cause de la décision du 15 juin 2018 a été rejetée par jugement du tribunal n° 1806462 du 6 janvier 2022, confirmé par arrêt de la cour administrative d'appel de Paris n° 22PA01006 du 29 novembre 2023, c'est à bon droit que l'administration a exclu les projets antérieurs à 2014 du bénéfice du crédit d'impôt recherche demandé et a en conséquence limité le remboursement à la somme de 1 988 786 euros.
4. Il résulte de tout ce qui précède que l'association requérante n'est pas fondée à demander le remboursement d'une somme supplémentaire de 868 534 euros au titre du crédit d'impôt prévu par les dispositions de l'article 244 quater B du code général des impôts au titre de dépenses engagées en 2014. Il y a lieu, par voie de conséquence, de rejeter ses conclusions à fin d'injonction, ainsi que celles tendant au bénéfice des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er : La requête de l'association INSEAD est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à l'association Institut Européen d'Administration des Affaires et à la directrice départementale des finances publiques de Seine-et-Marne.
Délibéré après l'audience du 15 février 2024, à laquelle siégeaient :
M. Le Broussois, président,
M. Meyrignac, premier conseiller,
Mme Jean, première conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 7 mars 2024.
Le rapporteur,
Signé : P. Meyrignac Le président,
Signé : N. Le Broussois
La greffière,
Signé : S. Chafki
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution du présent jugement.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026