vendredi 17 novembre 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de MELUN |
| Section | Tribunal Administratif de MELUN |
| N° Dossier | TA77-2204621 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | TOURAUT & ASSOCIES |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 10 mai 2022, M. et Mme A et B D, représentés par Me Ayala, demandent au tribunal :
1°) de condamner solidairement le syndicat mixte d'alimentation en eau potable de la région de Lagny-sur-Marne (SMAEP) et la société Axa France IARD au versement de la somme totale de 182 619,19 euros en réparation de préjudices subis du fait des fuites sur le réseau d'adduction d'eau sous la voirie dont ils sont riverains à Lagny-sur-Marne ;
2°) de mettre solidairement à la charge du SMAEP et de la société Axa France IARD la somme de 6 000 euros pour l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et la somme de 20 571,24 euros en remboursement des honoraires de l'expert au titre des dépens.
Par des mémoires enregistrés le 6 juillet 2022 et le 15 décembre 2022, le syndicat mixte d'alimentation en eau potable de la région de Lagny-sur-Marne (SMAEP), représenté par
Me Meurin, conclut dans le dernier état de ses écritures, d'une part, à titre principal au rejet de la requête, et à titre subsidiaire à limiter sa condamnation au versement d'une somme de
85 883, 60 euros, et d'autre part à condamner la SAS Valyo à le garantir des éventuelles condamnations prononcées contre lui, et à ce qu'il soit mis à la charge de tout succombant la somme de 5 000 euros pour l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que les entiers dépens.
Par un mémoire enregistré le 4 octobre 2023, M. et Mme D déclarent se désister de leur requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- l'ordonnance n° 1801986 du 5 août 2021 par laquelle le président du tribunal administratif de Melun a taxé et liquidé les frais et honoraires de l'expertise confiée à
M. C à la somme de 20 571,24 euros qui a été mise à la charge du SMAEP de la région de Lagny-sur-Marne ;
- le jugement n° 2102003 du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne du
7 juin 2022, qui a rejeté la requête du SMAEP de la région de Lagny-sur-Marne dirigée contre l'ordonnance du 5 août 2021.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; ".
2. Par un mémoire enregistré le 4 octobre 2023, M. et Mme D déclarent se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions du syndicat mixte d'alimentation en eau potable de la région de Lagny-sur-Marne (SMAEP) présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
4. Enfin, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de laisser les frais d'expertise, fixés à la somme de 20 571,24 euros, à la charge du syndicat mixte d'alimentation en eau potable de la région de Lagny-sur-Marne.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête M. et Mme D.
Article 2 : Les frais d'expertise, taxés et liquidés à la somme de 20 571,24 euros, sont laissés à la charge du syndicat mixte d'alimentation en eau potable de la région de Lagny-sur-Marne.
Article 3 : Les conclusions présentées par syndicat mixte d'alimentation en eau potable de la région de Lagny-sur-Marne sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme A et B D, au syndicat mixte d'alimentation en eau potable de la région de Lagny-sur-Marne, à la SAS Valyo et à la société Axa France IARD.
Le président de la 2ème chambre,
D. LALANDE
La République mande et ordonne au préfet de Seine-et-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026