Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2210453

vendredi 27 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de MELUN
Section	Tribunal Administratif de MELUN
N° Dossier	TA77-2210453
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	D
Avocat requérant	SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme B... visant à annuler l'invalidation de son permis de conduire. Le juge estime que le moyen avancé, contestant la validité de la décision au regard du solde de points, repose sur des faits manifestement insusceptibles de la soutenir. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance dans ce cas.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 11 octobre 2022, le président de la 2ème chambre du
tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a, en application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, transmis au tribunal administratif de Melun, le dossier de la requête de Mme A... B... veuve C....

Par cette requête, enregistrée le 5 octobre 2022, Mme A... B... veuve C..., représentée par Me Negrevergne, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision référencée « 48SI » par laquelle le ministre de l’intérieur a constaté l’invalidation de son permis de conduire ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 500 euros au titre de l’article
L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :
- la décision référencée « 48SI » lui a été notifiée le 11 août 2022 au cours d’un contrôle routier ; les infractions lui ont été notifiées à une adresse à laquelle elle ne réside plus depuis trente ans ;
- c’est à tort que le ministre de l’intérieur a estimé que son permis de conduire était invalide pour solde de points nuls alors que son capital était affecté de deux points.

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 décembre 2022, le ministre de l’intérieur et des outre-mer conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que :
- à titre principal, la requête est tardive et, par suite, irrecevable ;
- à titre subsidiaire, les moyens soulevés par Mme B... ne sont pas fondés.

Par une ordonnance du 26 septembre 2022, la clôture d’instruction a été fixée au
26 janvier 2023.

Trois mémoires, enregistrés les 20 et 27 février et 14 août 2023, ont été produits par
Mme B... veuve C....

Vu les autres pièces des dossiers.

Vu :
- le code de la route ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / (…) ; / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. / (…) ».

2. Il résulte de l’instruction que, par une décision référencée « 48SI » du
17 janvier 2022, qui comporte la mention des voies et délai de recours, le ministre de l’intérieur a informé Mme B... veuve C... que son permis de conduire, compte tenu des infractions commises les 7 janvier 2015, 30 novembre 2016, 15 août 2018, 1er février 2019, 3 et 16 août et
6 novembre 2020, 1er février, 1er avril et 18 mai 2021 portant retrait global de 14 points, avait perdu sa validité.

3. A supposer que Mme B... veuve C... puisse être regardée comme ayant reçu notification de la décision référencée « 48SI », au plus tard, le 11 août 2022, date à laquelle elle a fait l’objet d’un contrôle routier, il résulte de l’instruction et, notamment, du relevé d’information intégral de son permis de conduire, édité le 9 décembre 2022 et produit par le ministre de l’intérieur, que si le 28 mars 2025, elle a bénéficié d’une reconstitution totale du nombre de points affectés à son capital, les retraits de points intervenus et enregistrés postérieurement à cette date, tels qu’ils ont été rappelés au point 2, ont eu pour effet de consommer l’entièreté des douze points de ce capital. La circonstance que l’infraction du
7 janvier 2015 ait été commise antérieurement à cette reconstitution totale est sans effet dès lors que, d’une part, aucune disposition n’impartit un délai au ministre de l’intérieur, pour notifier à l’intéressée, dès lors que l’infraction est établie, le retrait de points qu’elle entraîne et, le cas échéant, la perte de validité de son permis de conduire et, d’autre part, cette infraction ayant été commise moins de trois ans après celle du 13 janvier 2012, la requérante ayant commis une infraction ayant entraîné un retrait de points constitutive d’une contravention de la quatrième classe, elle n’aurait pas permis une reconstitution totale du capital de points en application de l’article L. 233-6 du code de la route dont l’intéressée a bénéficié le 28 mars 2015. Dans ces conditions, le permis de conduire de Mme B... veuve C... avait perdu sa validité.

4. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de Mme B... veuve C..., qui ne comportait qu’un moyen qui n’était assorti que de faits manifestement insusceptibles de venir à son soutien, ne peut qu’être rejetée, sans qu’il soit besoin de se prononcer sur la fin de
non-recevoir opposée par le ministre de l’intérieur, par application des dispositions précitées du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative rappelées au point 1 de la présente ordonnance.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme B... veuve C... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... veuve C... et au ministre de l’intérieur.

Fait à Melun, le 27 février 2026.

La Présidente de la 9ème chambre,

S. BONNEAU-MATHELOT

La République mande et ordonne ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions