Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2211258

mercredi 13 novembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2211258
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A pour contester une contrainte de Pôle Emploi lui réclamant un indu d'allocation de solidarité spécifique (ASS) de 2 657,36 euros pour 2004. France Travail a informé le tribunal qu'un accord de remboursement avait été trouvé avec la requérante. Conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité Mme A à confirmer le maintien de ses conclusions, mais elle n'a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 13 novembre 2024, le tribunal a donc constaté le désistement pur et simple de la requête.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 novembre 2022 sous le n° 2211258, Mme B A demande au tribunal d'annuler la contrainte du 25 octobre 2022 par laquelle Pôle Emploi Ile-de-France lui réclame le remboursement de l'indu d'allocation de solidarité spécifique (ASS) au titre de 2004 d'un montant de 2 657,36 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : " 1' Donner acte des désistements ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code dispose que : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. () ".

2. Mme B A s'est vu notifier une contrainte du 25 octobre 2022 par laquelle Pôle Emploi Ile-de-France lui réclame le remboursement d'un indu d'allocation de solidarité spécifique (ASS) au titre de 2004 d'un montant de 2 657,36 euros. France Travail Ile-de-France a fait savoir le 7 octobre 2024 que la médiation menée par ses services avec madame A a abouti à un accord de remboursement de la somme de 2 493,41 euros en 23 mensualités de 40 euros, le solde de 1 573,41 euros restant dû à la 24ème échéance, à compter du 5 octobre 2024.

3. Conformément aux dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, une lettre invitant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions a été adressée le 8 octobre 2024 à Mme A, via l'application Télérecours, et mentionnant qu'à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration d'un délai de 1 mois, elle serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Mme A n'a pas consulté cette mesure d'instruction, aucun accusé de réception ne lui ayant été délivré par l'application informatique. Conformément aux dispositions de l'article R. 611-8-2 du code de justice administrative, Mme A doit donc être réputée avoir reçu cette mesure d'instruction dans le délai de deux jours ouvrés à compter du 8 octobre 2024, date de mise à disposition du document dans l'application Télérecours. Mme A n'a pas, à l'expiration du délai qui lui était imparti, confirmé le maintien de ses conclusions. Par suite, elle doit être regardée comme s'étant désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à France Travail Ile-de-France.

Fait à Melun le 13 novembre 2024.

Le vice-président,

C. Freydefont

La République mande et ordonne à la ministre du travail et de l'emploi en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,