LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2307525

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2307525

vendredi 14 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2307525
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantCRECY NICOLAS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B pour contester une décision d'invalidation de son permis de conduire (solde de points nul) et le refus implicite de lui créditer 4 points suite à un stage de récupération. Le ministre de l'Intérieur a démontré que les points avaient été crédités et la décision "48 SI" retirée avant l'introduction de la requête. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. L'Etat a été condamné à verser 600 euros à M. B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 juillet 2023 sous le n° 2307525, M. A B, représenté par Me Crecy, demande au tribunal :

1°) d'annuler :

- la décision référencée " 48 SI " du 15 juin 2023 notifiée le 18 juillet suivant portant invalidation de son permis de conduire ;

- la décision implicite de rejet de sa demande de lui créditer 4 points afférents au stage de récupération auquel il a participé les 2 et 3 juin 2023 ;

2°) d'enjoindre à l'administration de lui créditer les points suite à son stage de récupération et de lui restituer son permis de conduire ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 440 euros sur le fondement de l'article L761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 septembre 2023, le ministre de l'Intérieur conclut au non-lieu à statuer en ce qui concerne les conclusions à fin d'annulation, en faisant valoir qu'il ressort du relevé d'information intégral (R2I) du requérant que les 4 points ont bien été crédités sur le permis de conduire de M. B suite à son stage des 2 et 3 juin 2023 et que, par suite de cet ajout, son solde était redevenu positif et que les mentions relatives à la décision " 48 SI " ont été supprimées.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : " 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () / () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. M. A B, né le 27 septembre 1995, s'est vu notifier le 18 juillet 2023 une décision " 48 SI " du 15 juin 2023 portant invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Par courrier du 19 juillet 2023, M. B demandait au ministre de lui créditer les 4 points afférents au stage de sensibilisation à la sécurité routière auquel il a participé les 2 et 3 juin 2023. Par la requête susvisée, il demande d'annuler cette décision de rejet ainsi que la décision " 48 SI " du 15 juin 2023.

3. D'une part, il résulte de l'instruction, et notamment du relevé d'information intégral (R2I) afférent au permis de conduire du requérant édité le 20 septembre 2023 et produit par le ministre de l'Intérieur en défense, que 4 points ont bien été crédités sur le permis de conduire de M. B suite à son stage des 2 et 3 juin 2023 et que, par conséquent, celui-ci dispose à ce jour d'un solde de 2 points affectés à son permis de conduire. Il s'en déduit que la décision " 48 SI " a été retirée avant l'introduction de la requête, ainsi que la décision implicite de rejet de la demande de créditer 4 points afférents au stage de récupération auquel le requérant a participé les 2 et 3 juin 2023. Par suite, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction contenues dans la requête de M. B sont devenues sans objet ; il n'y a plus lieu d'y statuer en application du 3° de l'article R. 222-1 précité du code de justice administrative.

4. D'autre part, aux termes de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Les parties peuvent produire les justificatifs des sommes qu'elles demandent et le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation. " Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de faire application de ces dispositions en mettant à la charge de l'Etat, qui doit être regardé comme la partie perdante dans cette instance, une somme de 600 euros au titre des frais exposés par M. B et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction contenues dans la requête de M. B.

Article 2 : L'Etat versera à M. B une somme de 600 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'Intérieur.

Fait à Melun le 14 février 2025.

Le président

Signé : C. Freydefont

La République mande et ordonne au ministre de l'Intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions