Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2307713

mercredi 22 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de MELUN
Section	Tribunal Administratif de MELUN
N° Dossier	TA77-2307713
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Avocat requérant	MOISSON

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 22 octobre 2025, du désistement pur et simple de la société Sorbat 77 de son recours en plein contentieux. Cette société demandait la condamnation de la commune de Bry-sur-Marne au paiement du solde de deux lots de marché public ainsi que des intérêts moratoires. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et a rejeté l'ensemble des conclusions des parties présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 juillet 2023, la société Sorbat 77, représentée par Me Moisson, demande au tribunal :

1°) de condamner la commune de Bry-sur-Marne à lui payer la somme de 20 000 euros toutes taxes comprises, soit 16 666,66 euros hors taxes, au titre du solde du marché du lot n° 6 et la somme de 1 927,70 euros au titre des intérêts moratoires sur les situations intermédiaires, outre les intérêts moratoires jusqu’au parfait achèvement ;

2°) de condamner la commune de Bry-sur-Marne à lui payer la somme de 4 000 euros toutes taxes comprises, soit 3 333,33 euros hors taxes, au titre du solde du marché du lot n° 7 et la somme de 2 150,53 euros au titre des intérêts moratoires sur les situations intermédiaires, outre les intérêts moratoires jusqu’au parfait achèvement ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Bry-sur-Marne le versement de la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 23 mai 2025, la commune de Bry-sur-Marne, représentée par Me Treca, demande au tribunal :

1°) de rejeter la requête de la société Sorbat 77 ;

2°) de mettre à sa charge le versement de la somme de 2 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 3 octobre 2025, la société Sorbat 77 :

1) déclare se désister purement et simplement de cette instance ;

2°) demande à ce qu’il soit laissé à la charge de chaque partie ses frais irrépétibles et qu’il soit mis à la charge de la commune de Bry-sur-Marne le versement de la somme de 5 000 euros au profit de la société Sorbat au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 20 octobre 2025, la commune de Bry-sur-Marne, représentée par Me Treca, demande au tribunal :

1°) de prendre acte du désistement de la société Sorbat 77 ;

2°) de rejeter la demande de la société Sorbat 77 tendant à ce qu’il soit mis à la charge de la commune le versement de la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ;

3°) de mettre à la charge de la société Sorbat 77 le versement de la somme de la somme de 2 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (...) / 1 Donner acte des désistements (…) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 3 octobre 2025, la société Sorbat 77 déclare se désister purement et simplement de sa requête. Ce désistement d’instance est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de mettre à la charge de la commune de Bry-sur-Marne la somme de 5 000 euros réclamée par la société requérante au titre de l’article L 761-1 du code de justice administrative. De même, les conclusions présentées par la commune de Bry-sur-Marne tendant à ce que la société Sorbat 77 soit condamnée à lui verser la somme de 2 500 euros au titre des mêmes dispositions sont rejetées.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Sorbat 77.

Article 2 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Sorbat 77 et au préfet du Val-de-Marne.

Copie sera adressée à la commune de Bry-sur-Marne

Fait à Melun, le 22 octobre 2025.

La présidente de la 10ème chambre,

Signé : Mme A...

La République mande et ordonne au préfet du Val-de-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions