LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2307713

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2307713

mercredi 22 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2307713
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantMOISSON

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 22 octobre 2025, du désistement pur et simple de la société Sorbat 77 de son recours en plein contentieux. Cette société demandait la condamnation de la commune de Bry-sur-Marne au paiement du solde de deux lots de marché public ainsi que des intérêts moratoires. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et a rejeté l'ensemble des conclusions des parties présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 juillet 2023, la société Sorbat 77, représentée par Me Moisson, demande au tribunal :

1°) de condamner la commune de Bry-sur-Marne à lui payer la somme de 20 000 euros toutes taxes comprises, soit 16 666,66 euros hors taxes, au titre du solde du marché du lot n° 6 et la somme de 1 927,70 euros au titre des intérêts moratoires sur les situations intermédiaires, outre les intérêts moratoires jusqu’au parfait achèvement ;

2°) de condamner la commune de Bry-sur-Marne à lui payer la somme de 4 000 euros toutes taxes comprises, soit 3 333,33 euros hors taxes, au titre du solde du marché du lot n° 7 et la somme de 2 150,53 euros au titre des intérêts moratoires sur les situations intermédiaires, outre les intérêts moratoires jusqu’au parfait achèvement ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Bry-sur-Marne le versement de la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 23 mai 2025, la commune de Bry-sur-Marne, représentée par Me Treca, demande au tribunal :

1°) de rejeter la requête de la société Sorbat 77 ;

2°) de mettre à sa charge le versement de la somme de 2 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 3 octobre 2025, la société Sorbat 77 :

1) déclare se désister purement et simplement de cette instance ;

2°) demande à ce qu’il soit laissé à la charge de chaque partie ses frais irrépétibles et qu’il soit mis à la charge de la commune de Bry-sur-Marne le versement de la somme de 5 000 euros au profit de la société Sorbat au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Par un mémoire, enregistré le 20 octobre 2025, la commune de Bry-sur-Marne, représentée par Me Treca, demande au tribunal :

1°) de prendre acte du désistement de la société Sorbat 77 ;

2°) de rejeter la demande de la société Sorbat 77 tendant à ce qu’il soit mis à la charge de la commune le versement de la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ;

3°) de mettre à la charge de la société Sorbat 77 le versement de la somme de la somme de 2 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (...) / 1 Donner acte des désistements (…) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 3 octobre 2025, la société Sorbat 77 déclare se désister purement et simplement de sa requête. Ce désistement d’instance est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de mettre à la charge de la commune de Bry-sur-Marne la somme de 5 000 euros réclamée par la société requérante au titre de l’article L 761-1 du code de justice administrative. De même, les conclusions présentées par la commune de Bry-sur-Marne tendant à ce que la société Sorbat 77 soit condamnée à lui verser la somme de 2 500 euros au titre des mêmes dispositions sont rejetées.



O R D O N N E :



Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Sorbat 77.

Article 2 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté.










Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Sorbat 77 et au préfet du Val-de-Marne.

Copie sera adressée à la commune de Bry-sur-Marne

Fait à Melun, le 22 octobre 2025.


La présidente de la 10ème chambre,


Signé : Mme A...



La République mande et ordonne au préfet du Val-de-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.


Pour expédition conforme,
La greffière,


Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions