Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2308039

Vu la procédure suivante :

I.- Par une requête, enregistrée le 31 juillet 2023 sous le n° 2308039, M. A B, représenté par Me Gouy-Paillier, doit être regardé comme demandant au tribunal :

1°) de condamner le Grand hôpital de l'Est francilien à lui verser la somme de 37 939,40 euros, correspondant à son indemnité de précarité, assortie des intérêts au taux légal à compter du 9 mai 2023 ;

2°) de mettre à la charge du Grand hôpital de l'Est francilien la somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

La requête a été communiquée au Grand hôpital de l'Est francilien, qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Par un mémoire, enregistré le 6 novembre 2023, M. B, représenté par

Me Gouy-Paillier, informe le tribunal que le Grand hôpital de l'Est francilien a régularisé sa situation et lui a versé, postérieurement à l'introduction de sa requête, la somme de 39 705,38 euros nette avant impôts et lui demande de prononcer un non-lieu à statuer sur les conclusions indemnitaires qu'il a présentées mais maintient sa demande au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

II.- Par une requête, enregistrée le 31 juillet 2023 sous le n° 2308318, M. A B, représenté par Me Gouy-Paillier, demande à la juge des référés, en application des dispositions de l'article R. 541-1 du code de justice administrative :

1°) de condamner le Grand hôpital de l'Est francilien à lui verser une provision de 37 939,40 euros, correspondant à son indemnité de précarité, assortie des intérêts au taux légal à compter du 9 mai 2023 ;

2°) de mettre à la charge du Grand hôpital de l'Est francilien la somme de 2 000 euros à lui verser en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 septembre 2023, le

Grand hôpital de l'Est francilien informe le tribunal que l'indemnité de précarité d'un montant de 44 081,91 euros due à M. B en application de l'article L. 1243-8 du code du travail " lui sera versée à travers le flux de paie du mois de septembre 2023 ".

Par un mémoire, enregistré le 6 novembre 2023, M. B, représenté par

Me Gouy-Paillier, informe le tribunal que le Grand hôpital de l'Est francilien a régularisé sa situation et lui a versé, postérieurement à l'introduction de sa requête, la somme de 39 705,38 euros nette avant impôts et lui demande de prononcer un non-lieu à statuer sur les conclusions indemnitaires qu'il a présentées mais maintient sa demande au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative

Vu les autres pièces des dossiers.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " (), les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () ; / 3°Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / () ; / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article

L. 761-1 ou la charge des dépens ; / () ".

Sur les conclusions indemnitaires :

2. Il résulte de l'instruction, et notamment du duplicata de la fiche de paie de M. B du mois de septembre 2023, que postérieurement à l'introduction de sa requête, le Grand hôpital de l'Est francilien (GHEF) lui a versé l'indemnité de précarité d'un montant de 39 705,38 euros net avant impôts due au titre de ses contrats de praticien hospitalier pour la période courant du 1er mars 2018 au 1er mars 2023 en application des dispositions des articles L. 1243-8 et L. 1243-10 du code travail. M. B, qui reconnaît que le GHEF a régularisé sa situation et lui a versé l'indemnité de précarité, a présenté des conclusions tendant à ce que le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur ses conclusions indemnitaires dès lors que " la présente affaire ne présente plus de questions à juger ", qui équivalent à un désistement pur et simple de ses conclusions indemnitaires. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Sur la demande de provision :

3. La présente ordonnance statue sur les conclusions indemnitaires présentées par M. B devant le juge du fond dans sa requête n° 2308039. Il n'y a donc plus lieu de statuer sur la requête n° 2308318 tendant au versement d'une provision présentée sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, laquelle est devenue sans objet.

Sur les frais liés au litige :

4. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge du GHEF une somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions indemnitaires de la requête n° 2308039 de M. B.

Article 2 : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête n° 2308318 de M. B tendant au versement d'une provision.

Article 3 : Le Grand hôpital de l'Est francilien versera à M. B une somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au

Grand hôpital de l'Est francilien.

Fait à Melun, le 30 décembre 2024.

La présidente de la 9ème chambre,

S. BONNEAU-MATHELOT

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Nos 2308039,