Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2404431

mercredi 22 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de MELUN
Section	Tribunal Administratif de MELUN
N° Dossier	TA77-2404431
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	D
Avocat requérant	BERGER

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par les ayants droit de Mme A... B... d'une demande de décharge de cotisations de taxe foncière pour les années 2019 à 2023. En cours d'instance, l'administration fiscale a accordé un dégrèvement pour les années 2022 et 2023, et les requérants se sont désistés de leurs conclusions à fin de décharge, notamment car les années 2019 à 2021 étaient prescrites. Le tribunal a donné acte de ce désistement partiel et a condamné l'État à verser 1 000 euros aux requérants au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 avril 2024, MM. C... E..., Constantinos E..., Angelos E..., Constantinos F... et
Mme D... F..., en leur qualité d’ayants droit de
Mme A... B... née F..., représentés par Me Berger, doivent être regardés comme demandant au tribunal :

1°) d’enjoindre à l’administration fiscale de produire toutes les pièces sur lesquelles sont fondées les cotisations de taxe foncière mises à la charge de Mme A... B... née F... au titre des lots de copropriété 141, 14 et 7 situés au 60 rue Albert Garry à Limeil-Brévannes, l’acte d’acquisition de la société civile, les procès-verbaux d’assemblée et les déclarations H2 que
Mme A... B... née F... aurait souscrites ;

2°) de prononcer la décharge des cotisations de taxe foncière mises à la charge de
Mme A... B... née F..., au titre des années 2019 à 2023, à raison des biens correspondant aux lots de copropriété 141, 14 et 7 situés au 60 rue Albert Garry à
Limeil-Brévannes (94450) ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 30 septembre 2024, le directeur départemental des finances publiques de Seine-et-Marne, qui informe le tribunal du dégrèvement en cours d’instance des cotisations de taxe foncière des années 2022 et 2023, non prescrites, à concurrence de la somme globale de 2 342 euros, conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Par un mémoire, enregistré le 24 octobre 2024, MM. C... E..., Constantinos E..., Angelos E..., Constantinos F... et
Mme D... F..., par la voie de leur conseil, informent le tribunal que l’administration fiscale a fait droit à leur demande et qu’ils prennent acte du dégrèvement des cotisations de taxe foncière au titre des années 2022 et 2023 mais qu’ils maintiennent les conclusions présentées au titre des frais exposés et non compris dans les dépens à hauteur de
1 500 euros.
Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…), les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements ; / (…) ; / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / (…) ».

Sur les conclusions à fin de décharge :

2. Par un mémoire, enregistré le 24 octobre 2024, MM. C... E..., Constantinos E..., Angelos E..., Constantinos F... et
Mme D... F..., par la voie de leur conseil, informent le tribunal que l’administration fiscale a fait droit à leur demande et qu’ils prennent acte du dégrèvement des cotisations de taxe foncière prononcé en cours d’instance par l’administration fiscale au titre des années 2022 et 2023 mais qu’ils maintiennent les conclusions présentées au titre des frais exposés et non compris dans les dépens à hauteur de 1 500 euros. Ainsi, alors qu’ils ne contestent pas qu’ils ne sont pas recevables à demander la décharge des cotisations de taxe foncière au titre des années 2019 à 2021 par application des dispositions de l’article R. 196-2 du livre des procédures fiscales invoquées par l’administration fiscale dans son mémoire en défense, ils doivent être regardés comme se désistant des conclusions à fin de décharge qu’ils avaient présentées. Ce désistement partiel est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Sur les frais liés au litige :

3. Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l’Etat une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés par MM. C... E...,
Constantinos E..., Angelos E..., Constantinos F... et
Mme D... F... et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions de la requête à fin de décharge présentées par MM. C... E..., Constantinos E..., Angelos E..., Constantinos F... et Mme D... F....

Article 2 : L’Etat versera à MM. C... E..., Constantinos E..., Angelos E..., Constantinos F... et Mme D... F... une somme de 1 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée MM. C... E..., Constantinos E..., Angelos E..., Constantinos F... et
Mme D... F... et à la directrice départementale des finances publiques de
Seine-et-Marne.

Fait à Melun, le 22 octobre 2025

La Présidente de la 9ème chambre,

S. BONNEAU-MATHELOT

La République mande et ordonne à la ministre de l’action et des comptes publics en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions