jeudi 11 septembre 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de MELUN |
| Section | Tribunal Administratif de MELUN |
| N° Dossier | TA77-2406102 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | CRECY NICOLAS |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 21 mai 2024 sous le n° 2406102, M. A B, représenté par Me Crécy, demande au tribunal :
1°) d'annuler :
- la décision référencée " 48 SI " jamais notifiée par laquelle le ministre de l'Intérieur a prononcé l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul ;
- les décisions de retrait de points totalisant une perte de 12 points consécutives aux 3 infractions routières des 26 novembre 2020 à 23 heures 05, 26 novembre 2020 à 23 heures 10 et 4 juillet 2022 ;
- la décision implicite de rejet de sa demande du 21 mai 2024 tendant à ce que lui soient crédités 4 points suite à sa participation à un stage de sensibilisation à la sécurité routière réalisé les 12 et 13 juin 2023 ;
2°) d'enjoindre au ministre de l'Intérieur de lui restituer les points illégalement retirés dès notification du jugement à intervenir ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 400 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 20 août 2024, le ministre de l'Intérieur conclut au non-lieu à statuer en ce qui concerne les conclusions à fin d'annulation et d'injonction et au rejet du surplus des conclusions de la requête en faisant valoir que les mentions afférentes aux infractions du 26 novembre 2020 à 23 heures 05 et 23 heures 10 ont été retirées du dossier du requérant, que le stage de récupération de points des 12 et 13 juin 2023 a bien été pris en compte et a donné lieu à crédit de points supplémentaires et que, de ce fait, le requérant dispose désormais d'un capital de 12 points sur son permis.
Par un mémoire, enregistré le 4 septembre 2024, M. B se désiste des conclusions à fin d'annulation et d'injonction contenues dans sa requête mais maintient sa demande relative aux frais irrépétibles de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : " 1' Donner acte des désistements () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () "
2. M. A B, né le 17 août 1976, a constaté en consultant le relevé d'information intégral (R2I) afférent à son permis de conduire que 3, 6 et 3 points (soit 12points en tout) lui avaient été retirés suite aux infractions routières relevées les des 26 novembre 2020 à 23 heures 05, 26 novembre 2020 à 23 heures 10 et 4 juillet 2022 et que le ministre de l'Intérieur lui avait alors adressé une décision référencée " 48 SI " portant invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, décision jamais notifiée. Par la requête susvisée, M. B demande au tribunal d'annuler cette décision " 48 SI ", les 3 décisions de retrait de points susmentionnées ainsi que la décision implicite de rejet de sa demande du 21 mai 2024 tendant à ce que lui soient crédités 4 points suite à sa participation à un stage de sensibilisation à la sécurité routière réalisé les 12 et 13 juin 2023.
3. D'une part, il résulte de l'instruction que les mentions afférentes aux infractions du 26 novembre 2020 à 23 heures 05 et 23 heures 10 ont été retirées du dossier du requérant, que le stage de récupération de points des 12 et 13 juin 2023 a bien été pris en compte et a donné lieu à crédit de points supplémentaires et que, de ce fait, le requérant dispose désormais d'un capital de 12 points sur son permis. Par suite, par l'acte du 4 septembre 2024 visé ci-dessus, M. B déclare se désister des conclusions à fin d'annulation et d'injonction contenues dans sa requête. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
4. D'autre part, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu, en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros à verser à M. B au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions à fin d'annulation et d'injonction contenues dans la requête de M. B.
Article 2 : L'Etat versera à M. B la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'Intérieur.
Fait à Melun le 11 septembre 2025.
Le président
C. Freydefont
La République mande et ordonne au ministre de l'Intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026