LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2406208

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2406208

lundi 15 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2406208
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantCRECY NICOLAS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B pour contester l'invalidation de son permis de conduire et des retraits de points. En cours d'instance, le ministre de l'Intérieur a démontré que le permis de M. B avait été reconstitué avec un capital de 12 points. Par conséquent, le requérant s'est désisté de ses conclusions principales, et le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 mai 2024 sous le n° 2406208, et deux mémoires complémentaires enregistrés les 26 juin 2024 et 24 juillet 2024, M. A B, représenté par Me Crécy, demande au tribunal :

1°) d'annuler :

- la décision référencée " 48 SI " jamais notifiée par laquelle le ministre de l'Intérieur a prononcé l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul ;

- les décisions de retrait de points totalisant une perte de 19 points consécutives aux 6 infractions routières des 15 janvier 2018, 18 avril 2020, 18 mars 2021, 5 août 2022, 3 novembre 2022 et 12 mai 2023 ;

- la décision implicite du ministre de l'Intérieur de rejet de sa demande du 23 mai 2024 tendant à ce que lui soient crédités 4 points suite à sa participation à un stage de sensibilisation à la sécurité routière réalisé les 22 et 23 janvier 2024 ;

2°) d'enjoindre au ministre de l'Intérieur de lui restituer les points illégalement retirés ainsi que son permis de conduire, dès notification du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 400 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 août 2024, le ministre de l'Intérieur conclut au non-lieu en faisant valoir que M. B dispose du capital maximal de points sur son permis de conduire, à savoir 12 points sur 12.

Par un mémoire, enregistré le 13 août 2024, M. B se désiste des conclusions à fin d'annulation et d'injonction contenues dans sa requête mais maintient sa demande relative aux frais irrépétibles de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : " 1' Donner acte des désistements () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () "

2. M. A B, né le 2 novembre 1995, a constaté en consultant le relevé d'information intégral (R2I) afférent à son permis de conduire que 19 points lui ont été retirés sur son permis de conduire suite à 6 infractions routières relevées les 15 janvier 2018, 18 avril 2020, 18 mars 2021, 5 août 2022, 3 novembre 2022 et 12 mai 2023, et qu'une décision référencée " 48 SI " portant invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul lui aurait été adressée le 19 mai 2023. Par la requête susvisée, M. B demande au tribunal d'annuler cette décision " 48 SI ", les 6 décisions de retrait de points susmentionnées ainsi que la décision implicite de rejet de sa demande du 23 mai 2024 tendant à ce que lui soient crédités 4 points suite à sa participation à un stage de sensibilisation à la sécurité routière réalisé les 22 et 23 février 2024.

3. D'une part, il résulte de l'instruction, et notamment du relevé d'information intégral (R2I) afférent au permis de conduire de M. B et produit par le ministre de l'Intérieur en défense que le requérant dispose du capital maximal de points sur son permis de conduire, à savoir 12 points sur 12. Par suite, par l'acte du 13 août 2024 visé ci-dessus, M. B déclare se désister des conclusions à fin d'annulation et d'injonction contenues dans sa requête. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

4. D'autre part, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu, en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros à verser à M. B au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions à fin d'annulation et d'injonction contenues dans la requête de M. B.

Article 2 : L'Etat versera à M. B la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'Intérieur.

Fait à Melun le 15 septembre 2025.

Le président

C. Freydefont

La République mande et ordonne au ministre de l'Intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions