LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2408826

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2408826

mardi 24 juin 2025

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2408826
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantSELARL SAMSON & WEIL

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. A B de ses requêtes n° 2406431 et n° 2408826. La première requête visait l’annulation de retraits de points sur son permis de conduire pour plusieurs infractions, et la seconde contestait la décision 48SI du 18 mai 2024 invalidant son permis pour solde de points nul. Le tribunal, constatant que rien ne s’opposait à ce désistement, a ordonné qu’il en soit donné acte, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu les procédures suivantes :

I. Par une requête n° 2406431 et un mémoire, enregistrés le 27 mai 2024 et le 18 juillet 2024, M. A B, représenté par la SELARL Samson et Weil, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures, d'annuler les décisions par lesquelles le ministre de l'intérieur a retiré des points sur son permis de conduire à la suite d'infractions commises les 2 mars 2021, 14 mars 2022, 13 septembre 2023, 14 octobre 2023, 22 mars 2023 et 26 septembre 2023.

Par un mémoire en défense enregistré le 9 août 2024, le ministre de l'intérieur conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions de M. B dirigées contre la décision 48 SI du 18 mai 2024 et les décisions de retrait de points relatives aux infractions des 28 juillet 2022 et 13 et 26 septembre 2023, et au rejet du surplus des conclusions de la requête.

Par un mémoire enregistré le 27 août 2024, M. B déclare se désister purement et simplement de sa requête n° 2406431.

II. Par une requête n° 2408826, enregistrée le 18 juillet 2024, M. A B, représenté par la SELARL Samson et Weil, demande au tribunal d'annuler la décision 48SI du 18 mai 2024 portant invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul.

Par un mémoire en défense enregistré le 9 août 2024, le ministre de l'intérieur conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions de M. B dirigées contre la décision 48 SI du 18 mai 2024 et les décisions de retrait de points relatives aux infractions des 28 juillet 2022 et 13 et 26 septembre 2023, et au rejet du surplus des conclusions de la requête.

Par un mémoire enregistré le 27 août 2024, M. B déclare se désister purement et simplement de sa requête n° 2408826.

Vu les autres pièces des dossiers.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Les requêtes nos 2406431 et 2408826 concernent le même requérant et présentent à juger des questions connexes. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision.

2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' donner acte des désistements () ; ".

3. Par deux mémoires enregistrés le 27 août 2024, M. B a déclaré se désister de ses requêtes. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. B de ses requêtes n° 2406431 et n° 2408826.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre d'État, ministre de l'intérieur.

Fait à Melun le 24 juin 2025.

La présidente de la 4ème chambre

N. MULLIE

La République mande et ordonne au ministre d'État, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Nos 2406431

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions