Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2410221

jeudi 16 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de MELUN
Section	Tribunal Administratif de MELUN
N° Dossier	TA77-2410221
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Avocat requérant	SELARL DEHAN SCHINAZI

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... pour contester le retrait de 11 points sur son permis de conduire suite à sept infractions routières et la décision implicite de rejet de son recours gracieux. En défense, le ministre de l'Intérieur a fait valoir que les mentions de ces infractions avaient été supprimées du dossier de l'intéressé, qui dispose désormais d'un solde maximal de 12 points. Constatant que les décisions de retrait de points avaient été retirées et que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 16 août 2024 sous le n° 2410221, M. B... A..., représenté par Me Samama, demande au tribunal :

1°) d’annuler :
- les retraits de 3, 1, 2, 2, 1, 1 et 1 points (soit 11 points en tout) consécutifs aux 7 infractions routières relevées respectivement les 11 janvier 2018, 16 octobre 2019, 19 novembre 2020, 12 février 2021, 15 mai 2021, 20 mai 2021 et 21 mai 2021 ;
- la décision par laquelle le ministre de l’Intérieur a implicitement rejeté son recours gracieux du 6 juin 2024 réceptionné le lendemain ;

2°) d’enjoindre au ministre de l’Intérieur de lui recréditer sur son permis de conduire les points illégalement retirés suite aux 7 infractions susmentionnées.

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 octobre 2025, le ministre de l’Intérieur conclut au non-lieu à statuer, en faisant valoir qu’il résulte du relevé d’information intégral (R2I) afférent au permis de conduire de M. A... que les mentions relatives aux 7 infractions relevées les 16 octobre 2019, 19 novembre 2020, 12 février 2021, 15 mai 2021, 20 mai 2021 et 21 mai 2021ont été supprimées de son dossier, que celles-ci ne donnent donc plus lieu à retrait de points et que l’intéressé dispose en conséquence d’un solde maximal de 12 points sur 12.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : « 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête (…) ».

M. B... A..., né le 28 janvier 1983, a fait l’objet de retrait de 3, 1, 2, 2, 1, 1 et 1 points (soit 11 points en tout) consécutifs aux 7 infractions routières relevées respectivement les 11 janvier 2018, 16 octobre 2019, 19 novembre 2020, 12 février 2021, 15 mai 2021, 20 mai 2021 et 21 mai 2021. Il a, par recours gracieux du 6 juin 2024 réceptionné le lendemain, sollicité du ministre de l’Intérieur l’annulation de ces retraits de points et la restitution des points correspondants. Par la requête susvisée, M. A... demande au tribunal d’annuler la décision par laquelle le ministre de l’Intérieur a implicitement rejeté son recours gracieux du 6 juin 2024.

3. Or, il résulte de l’instruction, et notamment du relevé d’information intégral (R2I) du requérant édité le 14 octobre 2025 et produit par le ministre de l’Intérieur en défense, que les mentions relatives aux 7 infractions commises les 11 janvier 2018, 16 octobre 2019, 19 novembre 2020, 12 février 2021, 15 mai 2021, 20 mai 2021 et 21 mai 2021ont été supprimées de son dossier. Par suite, ces décisions de retrait de points doivent être regardées comme ayant été retirées par le ministre de l’Intérieur postérieurement à l’introduction de la requête ; il en est de même par voie de conséquence de la décision implicite de rejet du recours gracieux de M. A..., lequel a au demeurant récupéré son capital maximum de points (12 points sur 12). Il s’en déduit que les conclusions à fin d’annulation ainsi que les conclusions à fin d’injonction contenues dans la requête de M. A... sont devenues sans objet ; il n’y a donc plus lieu d’y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et au ministre de l’Intérieur.

Fait à Melun le 16 octobre 2025.

Le président

C. Freydefont

La République mande et ordonne au ministre de l’Intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions