Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2410885

mardi 13 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de MELUN
Section	Tribunal Administratif de MELUN
N° Dossier	TA77-2410885
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du ministre de l’Intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Il a été constaté que le stage de récupération de points effectué par le requérant avait été pris en compte, rétablissant un capital de 3 points, et que la décision litigieuse avait été retirée avant l’introduction de la requête, rendant les conclusions irrecevables. Par ailleurs, la demande d’indulgence du requérant, motivée par sa profession de chauffeur poids-lourds, a été écartée comme inopérante, le juge administratif ne pouvant accorder de telles mesures. La requête a donc été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 4° et 7° du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 septembre 2024 sous le n° 2410885, M. B... A... doit être regardé comme demandant au tribunal d’annuler la décision ministérielle référencée « 48 SI » 18 juillet 2024 par laquelle le ministre de l’Intérieur a invalidé son permis de conduire pour solde de points nuls.

M. A... soutient que :
- il a bien effectué un stage de récupération de points les 7 et 8 juin 2024 ;
- il ne lui reste que 3 points sur son permis de conduire alors qu’il travaille comme chauffeur poids-lourds et a donc besoin de son permis de conduire ; il sollicite donc l’indulgence du tribunal.

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 octobre 2024, le ministre de l’Intérieur conclut au rejet de la requête pour irrecevabilité en faisant valoir que son stage effectué les 7 et 8 juin 2024 a bien été pris en compte dès le 2 août 2024 par l’ajout de 4 points sur son permis de conduire qui dispose donc d’un capital de 3 points ; il s’ensuit que la décision litigieuse référencée « 48 SI » a été retirée le 2 août 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : « (…) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. »

2. D’une part, il résulte de l’instruction que M. B... A..., né le 1er février 1996, s’est vu retirer 18 points à la suite de 11 infractions routières relevées entre le 9 octobre 2017 et le 3 février 2024. Constatant que son solde de points était nul, le ministre de l’Intérieur lui a alors adressé une décision référencée « 48 SI » du 18 juillet 2024 prononçant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul et lui demandant de le restituer. Par la requête susvisée, M. A... doit être regardé comme demandant au tribunal d’annuler cette décision « 48 SI ». Par suite, le solde de points affecté au permis de conduire de M. A... est redevenu positif puisqu’il est désormais de 3 points sur 12. Il s’en déduit que la décision « 48 SI » doit donc être regardée comme ayant été retirée par le ministre de l’Intérieur antérieurement à l’introduction de la requête ; par suite, les conclusions à fin d’annulation de cette décision ministérielle doivent être rejetées comme irrecevables en application du 4° de l’article R. 222-1 précité du code de justice administrative.

3. D’autre part, M. A... soutient qu’il ne lui reste que 3 points sur son permis de conduire alors qu’il travaille comme chauffeur poids-lourds et a donc besoin de son permis de conduire ; il sollicite donc l’indulgence du tribunal. Toutefois, un tel moyen ne peut être qu’écarté comme inopérant, dans la mesure où il n’appartient pas au juge administratif d’accorder des mesures d’indulgence à un conducteur qui s’est vu retirer des points suite à des infractions routières relevées à son encontre. Ce moyen sera donc écarté comme inopérant en application du 7° de l’article R. 222-1 précité du code de justice administrative.

4. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M. A... doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et au ministre de l’Intérieur.

Fait à Melun le 13 janvier 2026.

Le président

C. Freydefont

La République mande et ordonne au ministre de l’Intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions