LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2411795

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2411795

jeudi 18 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2411795
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantHDLA - AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement pur et simple de la société SOGEFI, qui réclamait à la commune de Melun le paiement du solde du lot n° 7 d’un marché de construction ainsi que l’indemnisation de surcoûts liés à l’ajournement des travaux. La société a déclaré se désister de sa requête et de son action par un mémoire enregistré le 5 décembre 2025. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement sans qu’il y ait d’opposition. Aucune condamnation aux dépens ni frais d’instance n’a été prononcée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 septembre 2024, la société SOGEFI, représentée par Me Hasday, demande au tribunal :

1°) de condamner la commune de Melun à lui verser la somme totale de 299 704,75 euros en règlement du solde du lot n° 7, « menuiserie intérieure », du marché ayant pour objet la construction d'un groupe scolaire, d'un restaurant et d'une crèche au sein de l'Eco-quartier de Melun et à titre d’indemnisation des surcoûts qu’elle estime avoir subis à cause de l’ajournement des travaux, assortie des intérêts moratoires, de leur capitalisation et de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Melun une somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 15 avril 2025, la commune de Melun conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire enregistré le 5 décembre 2025, la société SOGEFI déclare se désister purement et simplement de sa requête et de son action.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements (...) ».

2. En l’espèce, par un mémoire enregistré le 5 décembre 2025, la société SOGEFI a déclaré se désister de sa requête et de son action. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.


O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance et d’action de la société SOGEFI.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la la société SOGEFI et à la commune de Melun.

Fait à Melun, le 18 décembre 2025.


Le président de la 8ème chambre,





X. POTTIER



La République mande et ordonne au préfet de Seine-et-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,


Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions