Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2509934

jeudi 11 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de MELUN
Section	Tribunal Administratif de MELUN
N° Dossier	TA77-2509934
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Avocat requérant	HOXHA VLORA

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A... pour contester l'invalidation de son permis de conduire (décision "48 SI" du 21 septembre 2023), cinq retraits de points et le refus implicite de prise en compte d'un stage de récupération. La requérante s'est désistée de l'ensemble de ses demandes par un mémoire du 10 décembre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par ordonnance du 11 décembre 2025. Aucune autre solution au fond n'a donc été retenue.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 juillet 2025 sous le n° 2509934, Mme B... A..., représentée par Me Hoxha, demande au tribunal :

1°) d’annuler :
- la décision référencée « 48 SI » du 21 septembre 2023 par laquelle le ministre de l’Intérieur a prononcé l’invalidité de son permis de conduire ;
- la décision implicite de refus de prendre en compte son stage de récupération de points effectué les 24 et 25 avril 2025 ;
- les 5 décisions de retrait de points consécutives aux infractions routières relevées entre le 28 juillet 2021 et le 2 décembre 2022 et totalisant une perte de 6 points ;

2°) d’enjoindre au ministre de l’Intérieur de lui restituer les points illégalement retirés sur son permis de conduire dans un délai de trois mois à compter de la notification du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 27 octobre 2025, le ministre de l’Intérieur conclut au non-lieu à statuer en ce qui concerne les conclusions dirigées contre la décision « 48 SI » et les 4 retraits de points consécutifs aux infractions des 28 juillet 2021, 25 janvier 2022, 12 mars 2022 et 2 décembre 2022 et au rejet du surplus des conclusions de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 10 décembre 2025, Mme A... se désiste de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : « 1( Donner acte des désistements (…) ».

Mme B... A..., née le 13 octobre 1995, a fait l’objet d’une décision référencée « 48 SI » du 21 septembre 2023 par laquelle le ministre de l’Intérieur a prononcé l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nuls suite à 5 retraits de points consécutifs aux infractions routières relevées entre le 28 juillet 2021 et le 2 décembre 2022 et totalisant une perte de 6 points. Par la requête susvisée, Mme A... demande au tribunal d’annuler cette décision « 48 SI », ces 5 décisions de retrait de points et la décision la décision implicite de refus de prendre en compte son stage de récupération de points effectué les 24 et 25 avril 2025.

Par l’acte du 10 décembre 2025, Mme A... déclare se désister de sa requête ; ce désistement est pur et simple et rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au ministre de l’Intérieur.

Fait à Melun le 11 décembre 2025.

Le président

C. Freydefont

La République mande et ordonne au ministre de l’Intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions