LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2510878

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2510878

jeudi 4 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2510878
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B contestant le retrait de 4 points sur son permis de conduire. Le requérant soutenait ne pas être l’auteur de l’infraction, ayant prêté son véhicule. Le juge administratif a jugé ce moyen inopérant, car il n’appartient qu’au juge pénal de se prononcer sur l’imputabilité d’une infraction. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 juillet 2025 sous le n° 2510878, M. A B, demeurant à Magny-le-Hongre (77700), demande au tribunal d'annuler la décision référencée " 48 " par laquelle le ministre de l'Intérieur a procédé au retrait de 4 points sur son permis de conduire suite à l'infraction routière relevée le 19 septembre 2024 à 12 heures 20 à Magny-le-Hongre.

M. B soutient qu'il n'est pas l'auteur de cette infraction, ayant prêté son véhicule à un ami.

Vu :

- la décision ministérielle référencée " 48 " du 22 mai 2025 ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : " () / 7° Rejeter () les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. "

2. M. A B, né le 26 décembre 1970, s'est vu retirer par décision référencée " 48 " du 22 mai 2025 du ministre de l'Intérieur 4 points sur son permis de conduire à la suite d'une infraction routière relevée le 19 septembre 2024 à 12 heures 20 à Magny-le-Hongre (77700). Par la requête susvisée, M. B demande d'annuler cet arrêté préfectoral.

Sur les conclusions à fin d'annulation :

3. Au soutien de ses conclusions à fin d'annulation, M. B soutient qu'il n'est pas l'auteur de l'infraction du 19 septembre 2024, ayant prêté ce jour-là son véhicule à un ami. Toutefois, il n'appartient qu'au juge pénal de se prononcer sur la régularité de la constatation des infractions ; par suite, M. B ne peut utilement soutenir devant le juge administratif à l'encontre du retrait de 4 points attaqué que l'infraction du 19 septembre 2024 ne lui est pas imputable ; que par suite, le moyen tiré par le requérant de ce que cette infraction ne lui serait pas imputable doit être écarté comme inopérant.

4. La requête de M. B ne contenant qu'un seul moyen inopérant, il convient donc de rejeter par ordonnance les conclusions à fin d'annulation de la décision ministérielle " 48 " du 22 mai 2025, en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'Intérieur.

Fait à Melun le 4 septembre 2025.

Le président

C. Freydefont

La République mande et ordonne au ministre de l'Intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions