LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2516373

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2516373

mercredi 11 février 2026

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2516373
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d'une opposition à une contrainte pour recouvrement d'indus d'allocations, s'est déclaré incompétent territorialement. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Lille, considérant que la compétence revient à la juridiction du lieu de domiciliation du débiteur, en l'occurrence le Pas-de-Calais. Cette solution s'appuie sur les articles R. 133-3 du code de la sécurité sociale et R. 351-3 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 novembre 2025, M. A... B... forme opposition à la contrainte émise le 26 septembre 2025 par la caisse d’allocations familiales de Seine-et-Marne pour le recouvrement d’indus d’allocation de logement sociale et de prime covid-19 d’un montant total de 499,18 euros pour la période du 1er avril 2020 au 30 septembre 2020.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
le code de la sécurité sociale ;
le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

En application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, lorsqu'un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente.

Selon l’article R. 133-3 du code de la sécurité sociale, les oppositions formées contre les contraintes délivrées en application de l’article L. 161-1-5 du même code en vue du recouvrement d’une prestation indûment versée relèvent de la compétence du tribunal dans le ressort duquel le débiteur est domicilié.

Enfin, selon l’article R. 221-3 du code de justice administrative, le département du Pas-de-Calais relève du ressort territorial du tribunal administratif de Lille.

M. B... forme opposition à la contrainte émise le 26 septembre 2025 par le directeur de la caisse d’allocations familiales de Seine-et-Marne pour le recouvrement d’indus d’allocation de logement sociale et de prime covid-19 d’un montant total de 499,18 euros pour la période du 1er avril 2020 au 30 septembre 2020. Si cette décision mentionne, dans les voies de recours, que le requérant pouvait la contester devant le tribunal administratif de Melun, il résulte toutefois des dispositions de l’article R. 133-3 du code de la sécurité sociale que le tribunal territorialement compétent pour statuer sur le présent litige est celui dans le ressort duquel se trouve la domiciliation du débiteur. Il ressort des pièces du dossier qu’à la date d’émission de la contrainte, comme à la date à laquelle il en a formé opposition, M. B... était incarcéré au centre de détention de Bapaume (62451), dans le département du Pas-de-Calais. Par suite, sa requête ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Melun mais de celle du tribunal administratif de Lille. Il y a lieu, en conséquence, de transmettre la requête de M. B... à cette juridiction.


ORDONNE :


Article 1er : Le dossier de la requête présentée par M. B... est transmis au tribunal administratif de Lille.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B..., au directeur de la caisse d’allocations familiales de Seine-et-Marne et au président du tribunal administratif de Lille.


Fait à Melun, le 11 février 2026.


La présidente,




F. DEMURGER



Pour expédition conforme,
La greffière,


Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions