LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2516427

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2516427

mercredi 4 février 2026

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2516427
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Sujet principal : Incompétence territoriale d'un tribunal administratif saisi d'une demande en responsabilité pour défaut d'entretien de la voirie. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (statuant par ordonnance). Solution retenue : Transmission du dossier au tribunal administratif de Bastia, compétent territorialement car le fait générateur (défaut d'entretien d'une bouche d'égout) s'est produit en Corse-du-Sud. Textes appliqués : Articles R. 351-3, R. 312-14 2° et R. 221-3 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 novembre 2025, Mme C... A... demande au tribunal :
1°) de condamner la commune de Lecci à lui verser la somme de 7101,70 euros en réparation du préjudice qu’elle estime avoir subi en raison de l’absence d’entretien normal de la voirie ;

2°) de condamner la commune de Lecci aux entiers dépens.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

En application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, lorsqu'un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente.

En vertu de l’article R. 312-14 du même code : « Les actions en responsabilité fondées sur une cause autre que la méconnaissance d'un contrat ou d'un quasi‑contrat et dirigées contre l'Etat, les autres personnes publiques ou les organismes privés gérant un service public relèvent : (…) 2° Lorsque le dommage invoqué est un dommage de travaux publics ou est imputable soit à un accident de la circulation, soit à un fait ou à un agissement administratif, de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu où le fait générateur du dommage s'est produit ; (…) ».


Enfin, selon l’article R. 221-3 du code de justice administrative, la Corse-du-Sud relève du ressort territorial du tribunal administratif de Bastia.

La requête de Mme A... tend à engager la responsabilité de la commune de Lecci à raison du défaut d’entretien d’une bouche d’égout dans la commune. La commune de Lecci se situant dans le département de la Corse-du-Sud, il ressort des dispositions combinées des articles R. 312-14-2° et R 221-3 du code de justice administrative que la requête de Mme A... ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Melun mais de celle du tribunal administratif de Bastia. Il y a lieu, en conséquence, de transmettre la requête à cette juridiction, en application de l’article R. 351-3 du même code.


ORDONNE :


Article 1er : Le dossier de la requête présentée par Mme A... est transmis au tribunal administratif de Bastia.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C... A..., au maire de la commune de Lecci et à la présidente du tribunal administratif de Bastia.

Fait à Melun, le 4 février 2026.


La présidente,




Signé : F. DEMURGER

.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions