Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'un refus de renouvellement de protection temporaire et de demandes connexes.
Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (formation de jugement).
Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement d'office de la requérante, faute de confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti, et met fin à la procédure.
Textes appliqués : Articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative relatifs au désistement et à la confirmation du maintien des conclusions.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 18 novembre 2025, Mme A... B... demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision verbale du 5 août 2025 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne lui a refusé le « renouvellement de sa protection temporaire » ;
2°) d’enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de rétablir immédiatement son « statut de protection temporaire » et de lui délivrer un « récépissé de protection temporaire valable jusqu’à la fin du dispositif européen en vigueur » ;
3°) d’annuler toutes ses demandes de titres de séjour antérieures ;
4°) d’enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de délivrer un document provisoire de séjour dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;
5°) de mettre à la charge de l’administration les dépens.
Par un mémoire en défense enregistré le 19 décembre 2025, le préfet de Seine-et-Marne conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions principales et au rejet des conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ». Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ».
Mme B... a été, en application des dispositions précitées de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invitée, par un courrier du président de la formation de jugement du 24 décembre 2025, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois et informée de ce que, à défaut de confirmation, elle serait réputée s’être désistée d’office. Aucune confirmation n’étant parvenue à la juridiction dans ce délai, Mme B... doit être réputée s’être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et au préfet de Seine-et-Marne.
Fait à Melun, le 4 mars 2026.
Le président de la 3ème chambre
N. Le Broussois
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,