LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2601249

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2601249

mardi 3 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2601249
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête en annulation du transfert d'une résidente d'une unité protégée vers une unité classique d'un EHPAD. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable, car les personnes l'ayant signée au nom de la résidente n'ont pas justifié de leur qualité pour agir en son nom. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :


Par une requête enregistrée le 25 janvier 2026, Mme D... B..., représentée par Mme E... B... et M. A... C..., demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision de la directrice de l’EPHAD de Brie-Comte-Robert de transférer Mme B... vers une unité d’hébergement classique de cet établissement ;

2°) d’enjoindre à l’EHPAD de Brie-Comte-Robert de la maintenir au sein de l’unité protégée et, en cas de transfert déjà réalisé en unité d’hébergement classique, de la réinstaller au sein de l’unité protégée sous astreinte de 150 euros par jour de retard.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) ».

Alors que la requête a été présentée pour Mme D... B..., par Mme E... B... et M. A... C..., ces derniers n’ont produit aucune décision les autorisant à ester en justice au nom et pour le compte de Mme D... B..., malgré la demande en ce sens adressée aux intéressés le 29 janvier 2026. Par suite la requête doit être rejetée comme manifestement irrecevable pour défaut de qualité à agir de ses signataires, en application du 4° de l’article R.222-1 du code de justice administrative.


O R D O N N E :



Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D... B... et au Groupe Hospitalier Sud Ile-de-France.

Copie pour information sera transmise à Mme E... B... et à M. A... C....

Le vice-président,


R. COMBES

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des solidarités, des familles, de l'autonomie et des personnes handicapées, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.



Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 518428

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506794

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497914

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497092

03/08/2026

← Retour aux décisions