LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2108646

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2108646

vendredi 24 mai 2024

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2108646
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantSELARL SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

I. Par une requête n° 2108646, enregistrée le 6 octobre 2021, la société Idex Energies, représentée par Me Benech, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision en date du 5 août 2021 par laquelle le Directeur Général de l'Établissement public d'aménagement Paris Saclay a rejeté ses réclamations ;

2°) de condamner l'Établissement public d'aménagement Paris-Saclay à lui verser la somme de 10 794 422 euros HT, avec intérêt au taux contractuel, à défaut au taux légal, à compter du 16 novembre 2018, ainsi qu'avec capitalisation des intérêts à compter du 16 novembre 2019 et à chaque échéance annuelle ;

3°) de prononcer la réception des travaux de réalisation des installations centralisées (IC) de la ZAC Polytechnique au 6 mai 2019 et de la ZAC Moulon au 23 avril 2019 ;

4°) de décharger la société Idex Ernergies de toute pénalité de retard à raison des dates de livraison des deux installations centralisées des sous stations JF2 et C33.;

5°) d'enjoindre l'Établissement public d'aménagement Paris-Saclay d'examiner les fiches de modification non traitées pour un montant en souffrance au moins égal à 1 055 519 euros HT (hors #FM 43) et d'apporter une réponse motivée pour chaque fiche ;

6°) de mettre à la charge de l'Établissement public d'aménagement Paris-Saclay une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 14 mai 2024, la société Idex Energies déclare se désister purement et simplement de l'ensemble des conclusions de sa requête.

Par un mémoire enregistré le 22 mai 2024, l'Établissement public d'aménagement Paris-Saclay, représentée par Me Lauret, déclare accepter le désistement de la société Idex Energies.

II. Par une requête n° 2305993, enregistrée le 21 juillet 2023, la société Idex Energies représentée par Me Préat, demande au tribunal :

1°) d'annuler le marché n° 56/15/DA conclu le 22 septembre 2015 entre l'Établissement public d'aménagement de Paris Saclay et la société Idex Energies, pour la conception, réalisation, exploitation et maintenance d'un réseau de chaleur et de froid ;

2°) de mettre à la charge de l'Établissement public d'aménagement de Paris Saclay une somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761 1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 14 mai 2024, la société Idex Energies déclare se désister purement et simplement de l'ensemble des conclusions de sa requête.

Par un mémoire enregistré le 22 mai 2024, l'Établissement public d'aménagement Paris-Saclay, représentée par Me Lauret, déclare accepter le désistement de la société Idex Energies.

III. Par une requête n° 2305995, enregistrée le 21 juillet 2023, la société Idex Energies, représentée par Me Préat, demande au tribunal :

1°) de juger infondée la décision datée du 22 mars 2023 par laquelle l'Établissement public d'aménagement Paris-Saclay a arrêté le solde du marché public n° 56/15/DA conclu le 22 septembre 2015 avec la société Idex Energies à une somme négative de 80 229 161,05 euros, ensemble, la décision datée du 15 mai 2023 rejetant le mémoire en réclamation formé par la société Idex Energies contre ce solde du marché ;

2°) de fixer le décompte final du marché public n° 56/15/DA à la somme de 100 637 782,44 euros TTC ;

3°) de fixer par suite le solde du marché public n° 56/15/DA à la somme de 18 384 987,77 euros TTC ;

4°) de condamner, par voie de conséquence, l'Établissement public d'aménagement Paris-Saclay au paiement de la somme précitée de 18 384 987,77 euros TTC, correspondant au règlement du solde du marché public n° 56/15/DA assorti des intérêts contractuels, ou à défaut légaux, à compter des dates de présentation des réclamations et contestations ;

5°) de condamner l'Établissement public d'aménagement Paris-Saclay à l'anatocisme et dire pour ce faire que les intérêts échus à l'issue d'une année à compter des dates de présentation des réclamations et contestations, seront capitalisés à chacune de ces dates pour produire eux-mêmes intérêts ;

6°) de mettre à la charge de l'Établissement public d'aménagement Paris-Saclay une somme de 10 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 14 mai 2024, la société Idex Energies déclare se désister purement et simplement de l'ensemble des conclusions de sa requête.

Par un mémoire enregistré le 22 mai 2024, l'Établissement public d'aménagement Paris-Saclay, représentée par Me Lauret, déclare accepter le désistement de la société Idex Energies.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Geismar, première conseillère, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer selon la procédure prévue par cet article.

Considérant ce qui suit :

1. Les requêtes susvisées n°s 2108646, 2305993 et 2305995, présentées par la société Idex Energies, présentent à juger les mêmes questions et ont fait l'objet d'une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule ordonnance.

2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements () ".

3. Par des mémoires enregistrés le 14 mai 2024, la société Idex Energies a déclaré se désister purement et simplement de ses requêtes n°s 2108646, 2305993 et 2305995. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des requêtes n°s 2108646, 2305993 et 2305995 de la société Idex Energies.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Idex Energies et à l'Établissement public d'aménagement Paris-Saclay.

Fait à Versailles, le 24 mai 2024.

La magistrate désignée,

Signé

M. Geismar

La République mande et ordonne au préfet de l'Essonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°s 2108646

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions