LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2205744

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2205744

mardi 8 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2205744
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantSCP SAIDJI & MOREAU

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de Mme A B, qui avait repris l’instance engagée par sa mère décédée, Mme C B, contre l’hôpital de Houdan. La requérante demandait initialement la condamnation de l’établissement à lui verser 7 924,50 euros en réparation de préjudices, avec intérêts et capitalisation. Aucune observation n’a été produite par l’hôpital. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte du désistement et clôt l’instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 25 juillet 2022, Mme C B, représentée par Me Moreau, demande au tribunal :

1°) de condamner l'hôpital de Houdan à lui verser la somme de 7 924,50 euros en réparation de ses préjudices, assortie des intérêts au taux légal à compter du 20 avril 2022 et de la capitalisation des intérêts ;

2°) de mettre à la charge de l'établissement la somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

La requête a été communiquée à l'hôpital de Houdan, qui n'a produit aucune observation.

Par un mémoire, enregistré le 12 octobre 2023, Mme A B a déclaré reprendre l'instance engagée par sa mère Mme C B, décédée le 1er mars 2023.

Par un mémoire enregistré le 4 septembre 2024, Mme A B a déclaré se désister de l'instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Gibelin, premier conseiller, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Par un mémoire enregistré le 4 septembre 2024, Mme A B a déclaré se désister de l'instance. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à l'hôpital de Houdon.

Fait à Versailles, le 8 octobre 2024.

Le magistrat désigné,

signé

F. Gibelin

La République mande et ordonne à la ministre de la santé et de l'accès aux soins en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions