LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2306083

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2306083

lundi 9 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2306083
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui contestait des saisies administratives à tiers détenteurs opérées sur son allocation adulte handicapée et demandait des dommages et intérêts. Le tribunal a estimé que ces contestations relevaient de la compétence exclusive du juge judiciaire de l'exécution, en application des articles L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire et L. 121-1 du code des procédures civiles d'exécution. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction administrative incompétente, sur le fondement du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires enregistrés les 25 juillet 2023, 23 août 2023 et 18 septembre 2023, M. A demande au tribunal :

1°) de condamner la trésorerie de l'Essonne Amendes à lui verser les sommes saisies en ce qui concerne les prestations relatives à l'allocation adulte handicapée ;

2°) de condamner la trésorerie de l'Essonne Amendes à lui verser la somme de 21 500 euros pour la violation des dispositions de l'article L. 821-5 du code de la sécurité sociale ;

3°) de condamner la trésorerie de l'Essonne Amendes à lui verser la somme de 2 500 au titre du préjudice moral subi.

Par un mémoire en défense enregistré le 6 février 2024, la direction départementale des finances publiques de l'Essonne conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- Le code de l'organisation judiciaire ;

- Le code des procédures civiles d'exécution ;

- Le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du 2° des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours, le vice-président du tribunal administratif de Paris, les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance , (..) 2°rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. "

2. D'une part, aux termes des dispositions de l'article L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire " Le juge de l'exécution connaît, de manière exclusive, des difficultés relatives aux titres exécutoires et "des contestations qui s'élèvent à l'occasion de l'exécution forcée", même si elles portent sur le fond du droit à moins qu'elles n'échappent à la compétence des juridictions de l'ordre judiciaire. Dans les mêmes conditions, il autorise les mesures conservatoires et connaît des contestations relatives à leur mise en œuvre ( .. ) "

3. D'autre part, aux termes des dispositions de l'article L. 121-1 du code des procédures civiles d'exécution " Le juge de l'exécution connaît de l'application des dispositions du présent code dans les conditions prévues par l'article L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire. "

4. M. A demande la condamnation de la trésorerie de l'Essonne Amendes au titre des saisies administrative à tiers détenteurs en date des 21 juillet 2022 et du 28 septembre 2023. Or, il ressort de la combinaison des dispositions précitées que les contestations relatives à la contestation des saisies administratives à tiers détenteurs relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires spécialement désignés pour ce faire. Par suite, il y a lieu, par application des dispositions précitées du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, de rejeter la requête de M. A comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la direction départementale des finances publiques de l'Essonne.

Fait à Versailles, le 9 septembre 2024,

Le président de la 4ème chambre,

signé

P. Ouardes

La République mande et ordonne au ministre de l'économie et des finances, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions