Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2307543

lundi 10 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de VERSAILLES
Section	Tribunal Administratif de VERSAILLES
N° Dossier	TA78-2307543
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Avocat requérant	SCP ALCADE & ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles a donné acte du désistement de la communauté de communes de Haute-Maurienne Vanoise, qui demandait l’annulation du refus implicite de l’ONERA de lui communiquer des documents relatifs à ses immobilisations corporelles. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 2 septembre 2025. Ce désistement, pur et simple, a été accepté par ordonnance du 10 novembre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 11 septembre 2023, le président de la 7ème chambre du tribunal administratif de Grenoble a transmis la requête de la communauté de communes de Haute-Maurienne Vanoise au tribunal administratif de Versailles.

Par une requête enregistrée le 1er septembre 2023 au greffe du tribunal administratif de Grenoble, la communauté de communes de Haute-Maurienne Vanoise, représentée par Me Serpentier, demande au tribunal :

1°) l'annulation de la décision implicite de l'Office national d'études et de recherches aérospatiales (ONERA) rejetant sa demande de communication de la liste détaillée des immobilisations corporelles affectées à l'établissement d'Avrieux / Villarodin comptabilisées au titre des exercices 2016 à 2021, la valeur brute de comptabilisation de ces immobilisations et leurs dates d'acquisition, la ventilation des immobilisations utilisées au sein de l'établissement entre celles affectées au secteur lucratif et celles utilisées par le secteur non lucratif au regard de la CFE au titre des exercices 2016 à 2021 et la clé de répartition pour les immobilisations affectées consécutivement au deux secteurs ;

2°) d'enjoindre l'ONERA à communiquer les documents demandés dans son courrier du 6 mars 2023 ;

3°) de condamner l'Etat à verser à la communauté de communes la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 2 septembre 2025, la communauté de communes de Haute-Maurienne Vanoise déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ».

2. Par un mémoire enregistré le 2 septembre 2025, la communauté de communes de Haute-Maurienne Vanoise déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la communauté de communes de Haute-Maurienne Vanoise.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la communauté de communes de Haute-Maurienne Vanoise et à l'Office national d'études et de recherches aérospatiales.

Fait à Versailles, le 10 novembre 2025.

Le président de la 7ème chambre,

Signé

O. Mauny

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions