Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2308532

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 octobre 2023, Mme A B C doit être regardée comme demandant au tribunal la décharge des rappels de taxe sur la valeur ajoutée mis à sa charge pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2007.

Elle soutient que :

- elle ne pouvait être assujettie à la taxe sur la valeur ajoutée du fait de l'absence de démonstration de l'encaissement des sommes concernées ;

- la procédure d'imposition est entachée d'irrégularité, aucune relance n'ayant été effectuée dans le délai général de prescription.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 février 2024, l'administrateur de l'Etat chargé de la direction spécialisée de contrôle fiscal Île-de-France conclut au rejet de la requête.

Il soutient, à titre principal, que la requête est tardive et, à titre subsidiaire, que les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Par un mémoire, enregistré le 15 avril 2024, Mme B C maintient ses conclusions.

Elle soutient que :

- elle conteste essentiellement l'action en recouvrement au motif qu'elle n'a pas reçu de mise en demeure de payer suite à l'avis de mise en recouvrement ;

- le taux de charge retenu par la rectification aurait dû être de 50% du montant des recettes hors taxes encaissées.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".

2. Aux termes de l'article R. 196-1 du livre de procédures fiscales : " Pour être recevables, les réclamations relatives aux impôts autres que les impôts directs locaux et les taxes annexes à ces impôts doivent être présentées à l'administration au plus tard le 31 décembre de la deuxième année suivant celle, selon le cas : a) de la mise en recouvrement du rôle ou de la notification d'un avis de mise en recouvrement () ".

3. Il résulte de l'instruction que Mme B C a formé une réclamation contentieuse le 31 juillet 2023 tendant à la réduction des rappels de taxe sur la valeur ajoutée mis à sa charge au titre de la période de janvier à décembre 2007 et mis en recouvrement le 8 juin 2011. Le délai général pour présenter une réclamation contentieuse prévu par l'article R. 196-1 du livre des procédures fiscales expirait donc le 31 décembre 2013 pour l'année 2007. A défaut pour Mme B C d'avoir présenté sa réclamation dans ce délai, la requête qu'elle a présentée devant le tribunal est manifestement irrecevable.

4. Par ailleurs, à supposer qu'elle invoque la prescription de l'action en recouvrement, sa requête n'est assortie d'aucune conclusion dirigée contre un acte de poursuite.

5. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme B est manifestement irrecevable et ne peut qu'être rejetée, par application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B C est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B C et à l'administrateur de l'Etat chargé de la direction spécialisée de contrôle fiscal Île-de-France.

Fait à Versailles, le 10 avril 2025

Le président de la 5ème chambre,

Signé

F. Doré

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.