Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2402428

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 mars 2024, la société Vallois, représentée par la SELARL Huon et Sarfati, demande au juge des référés statuant par application des dispositions de l'article L. 551-1 du code de justice administrative :

1°) d'annuler, d'une part, la procédure de passation du lot n°3 du marché public de la commune de Saint Germain-en-Laye ayant pour objet la réalisation des travaux d'aménagement des espaces publics et réseaux du quartier de l'Hôpital et, d'autre part, la décision par laquelle la commune a attribué ce lot à la société Parc Espace IDF ;

2°) d'enjoindre à la commune de Saint-Germain-en-Laye de lancer une nouvelle procédure de passation du lot n°3 de ce marché en se conformant à ses obligations de publicité et de mise en concurrence ;

3°) dans l'hypothèse où la commune de Saint-Germain-en-Laye ne lui communiquerait pas les informations demandées en temps utile, d'enjoindre à la commune de lui communiquer d'une part, les notes obtenues par elle et par la société attributaire, les caractéristiques et avantages de l'offre de la société attributaire dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir et, d'autre part, les notes obtenues par elle et par la société attributaire pour les sous-critères, les motifs précis du rejet de son offre, le rapport d'analyse des offres et le bordereau des prix unitaires de la société attributaire et, de suspendre la procédure de passation du lot n°3 jusqu'à l'expiration d'un délai de quinze jours à compter de la communication des informations manquantes ;

4°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Germain-en-Laye une somme de 2 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 29 mars 2024, la société Vallois déclare se désister purement et simplement de sa requête.

La requête a été communiquée à la commune de Saint-Germain-en-Laye et à la société Parc Espace IDF qui n'ont pas produit d'observations.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Delage, vice-président, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience puis informées, le 29 mars, de la radiation de l'affaire du rôle de l'audience prévue le 5 avril 2024.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : " Le président du tribunal administratif, ou le magistrat qu'il délègue, peut être saisi en cas de manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence auxquelles est soumise la passation par les pouvoirs adjudicateurs de contrats administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux, la livraison de fournitures ou la prestation de services, avec une contrepartie économique constituée par un prix ou un droit d'exploitation, la délégation d'un service public ou la sélection d'un actionnaire opérateur économique d'une société d'économie mixte à opération unique () ". Aux termes du I de l'article L. 551-2 du même code : " Le juge peut ordonner à l'auteur du manquement de se conformer à ses obligations et suspendre l'exécution de toute décision qui se rapporte à la passation du contrat, sauf s'il estime, en considération de l'ensemble des intérêts susceptibles d'être lésés et notamment de l'intérêt public, que les conséquences négatives de ces mesures pourraient l'emporter sur leurs avantages. / Il peut, en outre, annuler les décisions qui se rapportent à la passation du contrat et supprimer les clauses ou prescriptions destinées à figurer dans le contrat et qui méconnaissent lesdites obligations ". Aux termes de l'article R. 222-1 de ce code : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements ;() ".

2. Si, eu égard aux pouvoirs conférés au juge du référé précontractuel par les dispositions précitées, les parties doivent, avant qu'il ne prononce une mesure prévue par celles-ci, être mises à même de présenter, au cours d'une audience publique, des observations orales à l'appui de leurs écritures, il en va différemment lorsque, après que cette procédure a été engagée, intervient un désistement ou un évènement rendant sans objet la requête. Dans ce cas, le juge des référés peut, dans le cadre de son office, donner acte du désistement ou constater un non-lieu sans tenir d'audience.

3. Postérieurement à l'introduction de sa requête présentée sur le fondement des dispositions précitées de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, la société Vallois a, par un mémoire enregistré le 29 mars 2024, déclaré s'en désister. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Vallois.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Vallois, à la commune de Saint-Germain-en-Laye et à la société Parc Espace IDF.

Fait à Versailles, le 5 avril 2024.

Le juge des référés,

signé

Ph. Delage

La République mande et ordonne au préfet des Yvelines en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.