LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2404526

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2404526

jeudi 1 août 2024

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2404526
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par la SAS Laboratoire Renaudin d’une demande de provision de 8 824,72 euros, assortie d’intérêts moratoires et d’indemnités forfaitaires, à l’encontre du Centre Hospitalier de Mantes-La-Jolie pour des factures impayées dans le cadre des marchés publics « MSP16 » et « MN 2021 019 ». Après règlement des sommes dues par l’hôpital, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 1er août 2024, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 30 mai 2024, la SAS Laboratoire Renaudin demande au tribunal :

1°) de condamner le CHG de Mantes-La-Jolie, à lui verser la somme de 8 824,72 euros à titre de provision et correspondant au montant total des factures impayées dans le cadre des marchés " MSP16 " et " MN 2021 019 ", assortie des intérêts moratoires, et la somme de 760 euros correspondant au montant total des indemnités forfaitaires et de 40 euros pour chaque commande passée ;

2°) de mettre à la charge du CHG de Mantes-La-Jolie la somme de 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 27 juin 2024, la SAS Laboratoire Renaudin déclare se désister purement et simplement de sa requête après règlement des sommes dues par le centre hospitalier.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ".

2. Par un mémoire enregistré le 27 juin 2024, la SAS Laboratoire Renaudin a déclaré se désister de sa requête en référé provision. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la SAS Laboratoire Renaudin

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Laboratoire Renaudin et au CHG de Mantes-La-Jolie.

Fait à Versailles, le 1er août 2024.

Le président,

signé

O. Mauny

La République mande et ordonne au préfet des Yvelines en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2404526

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions