Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2407421

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 août 2024, Mme B C, représenté par Me Azoulay, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 27 juin 2024 par laquelle la directrice générale de l'Etablissement pour la réinsertion dans l'emploi (ci-après EPIDE) a rejeté sa demande préalable du 21 juin 2024 tendant à l'indemnisation du préjudice qu'elle estime avoir subi du fait de la rupture de son contrat de travail ;

2°) d'enjoindre à l'EPIDE de réexaminer sa situation dans le délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;

3°) de condamner l'EPIDE a lui verser les sommes de 21 508,90 euros au titre de son préjudice financier et de 10 000 euros au titre de son préjudice moral, assorties des intérêts au taux légal et de la capitalisation des intérêts ;

4°) de mettre à la charge de l'EPIDE une somme de 4 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et les entiers dépens.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif de Versailles a délégué à Mme A la compétence prévue au premier alinéa de l'article R. 351-3 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'État, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. () ".

2. Aux termes de l'article R. 221-3 du code de justice administrative : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : ()Marseille : (), Bouches-du-Rhône ; ". Aux termes de l'article R. 312-12 du code de justice administrative : " Tous les litiges d'ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l'État (), relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. (). Si cette décision prononce une révocation, une admission à la retraite ou toute autre mesure entraînant une cessation d'activité, ou si elle concerne un ancien fonctionnaire ou agent, ou un fonctionnaire ou un agent sans affectation à la date où a été prise la décision attaquée, la compétence est déterminée par le lieu de la dernière affectation de ce fonctionnaire ou agent. ".

3. Il ressort des pièces du dossier que Mme C occupait les fonctions de cheffe de service insertion professionnelle et formation au centre EPIDE de Marseille pour lesquelles elle a été recrutée par un contrat à durée déterminée du 1er mars 2021 au 1er mars 2024, qui n'a pas été renouvelé en vertu d'une décision du 15 février 2024. Dès lors, en application des dispositions susrappelées du code de justice administrative, le tribunal administratif compétent pour juger de la demande de Mme C est le tribunal administratif de Marseille. Il s'ensuit que le jugement de la requête de Mme C doit être attribué au tribunal administratif de Marseille territorialement compétent pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête susvisée de Mme C est transmis au tribunal administratif de Marseille.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de Marseille et à Mme B C.

Fait à Versailles, le 26 septembre 2024.

La présidente de la 8ème chambre,

signé

F. A