jeudi 26 juin 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de VERSAILLES |
| Section | Tribunal Administratif de VERSAILLES |
| N° Dossier | TA78-2410891 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Formation | Magistrat Crandal |
| Avocat requérant | GAGNET |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 13 décembre 2024, M. A B, représenté par Me Gagnet, demande au tribunal l'annulation de la décision de la caisse d'allocations familiales des Yvelines refusant d'inscrire sa petite-fille C B sur son compte au titre des prestations familiales. Il demande également d'enjoindre la caisse d'allocations familiales à procéder à cette inscription dans le délai d'un mois sous astreinte de 100 euros par jour de retard et qu'une somme de 1 500 euros soit mise à la charge de la caisse au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- les décisions attaquées sont insuffisamment motivées ;
- les décisions attaquées sont entachées d'un vice de procédure ;
- les décisions attaquées sont fondées sur une erreur d'appréciation et sur une rupture d'égalité dès lors que ses deux autres petites filles ont été inscrites sur son dossier au titre des prestations familiales et qu'il produit le jugement du tribunal judiciaire de Versailles reconnaissant l'exequatur de l'ordonnance lui accordant la tutelle de cette petite fille.
Par un mémoire en défense enregistré le 5 mai 2025, la caisse d'allocations familiales des Yvelines conclut au rejet de la requête.
Elle fait valoir que le fait que la petite fille du requérant bénéficie de l'allocation de logement pour le logement qu'elle occupe à Marseille s'oppose à ce qu'elle soit incluse sur le dossier de son grand-père au titre des prestations familiales.
En application des dispositions de l'article L.611-7 du code justice administrative, les parties sont été informées par courrier du tribunal du 13 mai 2025 que la solution du litige était susceptible de reposer sur le moyen soulevé d'office de l'incompétence de la juridiction administrative pour connaître d'un litige portant sur le service des prestations familiales en application des articles L.142-1, L.142-8 du code de la sécurité sociale et de l'article L.211-16 du code de l'organisation judiciaire. Le délai de réponse était fixé au 20 mai 2025.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la sécurité sociale ;
- le code de l'organisation judiciaire ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Crandal, premier conseiller honoraire, pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Lors de l'audience publique qui s'est tenue le 5 juin 2025 à 10 heures en présence de Mme Charlotte Laforge greffière, ont été entendus :
- le rapport de M. Crandal ;
- Me Gagnet pour M. B qui a pris acte du moyen soulevé d'office de l'incompétence du tribunal tout en exposant la demande de son client ;
- la caisse d'allocations familiales des Yvelines n'étant ni présente, ni représentée.
La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience, en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. M. A B a demandé à la caisse d'allocations familiales des Yvelines de procéder à l'inscription de sa petite fille C B dont il s'est vu confier la tutelle, au titre de son dossier pour le service des prestations familiales. Le 26 septembre 2023, la caisse d'allocations familiales des Yvelines lui a adressé une décision rejetant sa demande au motif que sa petite fille était bénéficiaire de l'allocation logement. Cette décision portait mention des voies et délais de recours. Le 19 août 2024, M. B a formé un recours qui a fait l'objet d'un rejet par décision de la caisse d'allocations familiales du 1er octobre 2024. Par sa requête, M. B demande l'annulation de ces décisions.
2. Aux termes de l'article L. 142-1 du code de la sécurité sociale : " Le contentieux de la sécurité sociale comprend les litiges relatifs : / 1° A l'application des législations et règlementations de sécurité sociale () ". Aux termes de l'article L.142-8 du même code : " Le juge judiciaire connaît des contestations relatives : 1° Au contentieux de la sécurité sociale défini à l'article L. 142-1 ; 2° Au contentieux de l'admission à l'aide sociale défini à l'article L. 142-3. ". Aux termes de l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire : " Les tribunaux judiciaires spécialement désignés connaissent des litiges relevant du contentieux général de la sécurité sociale ".
3. Ainsi que les parties en ont été avisées par courrier du tribunal du 13 mai 2025, en application des dispositions de l'article R.611-7 du code de justice administrative, les litiges relatifs aux prestations familiales, qui sont au nombre des litiges relatifs à l'application des législations et réglementations de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole mentionnés à l'article L. 142-1 du code de la sécurité sociale relèvent du contentieux général de la sécurité sociale. Ce contentieux relève de la compétence du tribunal judiciaire en vertu de l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire.
4. Par suite, les conclusions tendant à l'annulation de la décision de la caisse d'allocations familiales des Yvelines refusant le rattachement de Mme C B au compte de son grand-père pour le service de prestations familiales doivent être rejetées en ce qu'elles sont présentées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
5. Il résulte de ce qui précède que les conclusions à fin d'injonction et tendant à ce que soit mise à la charge de la caisse d'allocations familiales des Yvelines la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article L.761-1 du code de justice administrative ne peuvent qu'être rejetées.
D E C I D E :
Article 1er : La requête de M. B est portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et à la caisse d'allocations familiales des Yvelines.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 26 juin 2025.
Le magistrat désigné,
signé
J-M. Crandal
La greffière,
signé
C. Laforge La République mande et ordonne au préfet des Yvelines en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026