LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2503403

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2503403

lundi 2 juin 2025

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2503403
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette l'opposition formée par M. A contre une contrainte de France Travail visant à recouvrer un indu d'allocation "Formation France Travail" de 1 149,06 euros. Le requérant invoquait l'imputabilité de son absence d'assiduité à son handicap et son impécuniosité. Le juge a estimé que le premier moyen n'était pas suffisamment précis et que le second était inopérant dans le cadre d'un recours contentieux. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 mars 2025, M. B A doit être regardé comme formant opposition à la contrainte émise le 13 mars 2025 par le directeur régional de France Travail en vue du recouvrement d'un indu d'allocation " Formation France Travail " d'un montant de 1 149, 06 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu des dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative les présidents de tribunal administratif peuvent statuer par ordonnance pour rejeter, après l'expiration du délai de recours, les requêtes ne comportant que des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.

2. A l'appui de ses conclusions, M. A se borne à soulever un premier moyen tiré de ce que la créance ne serait pas fondée en ce que son absence d'assiduité à la formation qu'il aurait dû suivre serait imputable à son handicap et un second moyen tiré de son impécuniosité, ses seules ressources étant constituées par l'allocation d'adulte handicapé. Toutefois, le premier moyen n'est pas assorti des précisions nécessaires à l'examen de son bien-fondé par le juge, et le second moyen est inopérant devant le juge administratif qui est saisi à titre contentieux et non à titre gracieux.

3. Il résulte de tout ce qui précède qu'il y a lieu de rejeter la requête de M. A par application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à France Travail.

Fait à Versailles, le 2 juin 2025.

La présidente,

Signé

J. Grand d'Esnon

La République mande et ordonne à la ministre du travail, des solidarités et des familles en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions