LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2505178

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2505178

mercredi 27 août 2025

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2505178
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantCHAIX

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi par Mme A d’une demande indemnitaire de 15 000 euros contre la commune de Conflans-Sainte-Honorine pour perte de chance liée au décès de son frère dans un attentat, constate que le Tribunal administratif de Nice a déjà transmis au Conseil d’État une requête connexe de la même requérante. En application des articles R. 342-2 et R. 342-3 du code de justice administrative, le tribunal ordonne la transmission de la présente affaire au président de la section du contentieux du Conseil d’État afin qu’il statue sur la connexité et détermine la juridiction compétente.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 28 avril 2025, Mme B A, représentée par Me Chaix, demande au tribunal :

1°) de condamner la commune de Conflans-Sainte-Honorine à lui verser une somme de 15 000 euros, assortie des intérêts au taux légal en vigueur à compter de sa réclamation préalable notifiée le 31 décembre 2024, en réparation du préjudice qu'elle estime avoir subi à raison de la perte de chance de ne pas perdre son frère Samuel A dans un attentat islamiste ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Conflans-Sainte-Honorine le paiement d'une somme de 3 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes des dispositions de l'article R. 342-2 du code de justice administrative : " Lorsque deux tribunaux administratifs sont simultanément saisis de demandes distinctes mais connexes, relevant normalement de leur compétence territoriale respective, chacun des deux présidents intéressés saisit le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat et lui adresse le dossier de la demande. / L'ordonnance de renvoi est notifiée au président de l'autre tribunal administratif qui transmet au président de la section du contentieux le dossier de la demande soumise à son tribunal ". Aux termes des dispositions de l'article R. 342-3 du même code : " Le président de la section du contentieux se prononce sur l'existence du lien de connexité et détermine la ou les juridictions compétentes pour connaître des demandes. () ".

2. Par la requête susvisée, Mme A demande au tribunal administratif de Versailles de condamner la commune de Conflans-Sainte-Honorine à lui verser une somme de 15 000 euros, assortie des intérêts au taux légal en vigueur à compter de sa réclamation préalable notifiée le 31 décembre 2024, en réparation du préjudice qu'elle estime avoir subi à raison de la perte de chance de ne pas perdre son frère Samuel A dans un attentat islamiste.

3. Or, le tribunal administratif de Nice a adressé au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat le dossier d'une requête présentée par Mme A, sous le numéro n° 2403753, cette transmission étant effectuée sur le fondement des dispositions de l'article R. 342-2 du code de justice administrative en raison des questions connexes posées par cette requête et la présente requête.

4. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu, en application des dispositions précitées de l'article R. 342-2 du code de justice administrative, de transmettre au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat le dossier de la requête de Mme A.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête susvisée de Mme A est transmis au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président de la section du contentieux du Conseil d'État, à la présidente du tribunal administratif de Nice, à Mme B A et à la commune de Conflans-Sainte-Honorine.

Copie en sera adressée, pour information, au Fonds de garantie des victimes d'actes de terrorisme et d'autres infractions.

Fait à Versailles, le 27 août 2025.

La présidente du tribunal,

signé

J. Grand d'Esnon

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions