LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2509490

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2509490

lundi 16 février 2026

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2509490
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantLEFORT

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B... C..., dans le cadre de son recours en excès de pouvoir visant à annuler le refus de replanter une haie par la commune de Noisy-le-Roi. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond de l'affaire.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 août 2025, M. B... C..., représenté par Me Lefort, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 18 juin 2025 par lequel l’adjoint aux travaux et à la préservation du patrimoine de la commune de Noisy-le-Roi a refusé sa demande de replantage d’une haie ;

2°) d’enjoindre au maire de la commune de Noisy-le-Roi de procéder, dans un délai de trois mois à compter de la notification du jugement à intervenir, à la plantation d’une haie sur l’emplacement de celle qui a été arrachée allée du Chanoine A..., sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Noisy-le-Roi la somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Par un mémoire, enregistré le 28 janvier 2026, M. B... C... déclare se désister de sa requête.


Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements (...) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 28 janvier 2026, M. B... C... a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.


O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête M. C....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la M. C... et à la commune de Noisy-le-Roi.


Fait à Versailles, le 16 février 2026.


Le président de la 4ème chambre,

signé

F. Doré


La République mande et ordonne au préfet des Yvelines en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.


Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 518428

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506794

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497914

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497092

03/08/2026

← Retour aux décisions