LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2512155

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2512155

vendredi 12 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2512155
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’une requête en annulation d’une décision de la présidente de l’École polytechnique le constituant débiteur de 34 418,16 euros au titre de frais de scolarité. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple, accepté par l’administration. En application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2517705 du 10 octobre 2025, le président du tribunal administratif de Paris a transmis au tribunal, en application des dispositions des articles R.351-3 et R.312-12 du code de justice administrative, la requête, enregistrée le 24 juin 2025, présentée par M. B....

Par cette requête, M. A... B... demande au tribunal l’annulation de la décision du 22 avril 2025 par laquelle la présidente de l’Ecole polytechnique l’a constitué débiteur de la somme de 34 418,16 euros au titre du remboursement de ses frais de scolarité, et la réduction du montant réclamé à hauteur du montant effectivement perçu, soit la somme de 29 769 euros.


Par un mémoire, enregistré le 26 novembre 2025, M. B... déclare se désister de la présente requête.


Par un mémoire, enregistré le 3 décembre 2025, la présidente de l’Ecole polytechnique déclare accepter le désistement de M. B....


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


La présidente du tribunal a désigné Mme Caron, première conseillère, en application de l’article R.222-1 du code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1( Donner acte des désistements ; (…) ».


2. Par un mémoire, enregistré le 26 novembre 2025, M. B... a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.



ORDONNE :



Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B....


Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et à l'Ecole Polytechnique.





Fait à Versailles, le 12 décembre 2025.



La magistrate désignée,


signé

V. Caron


La République mande et ordonne au ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’espace en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions