vendredi 30 décembre 2022
| Juridiction | Tribunal Administratif d'Amiens |
| Section | Tribunal Administratif d'Amiens |
| N° Dossier | TA80-2101222 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | C |
| Formation | 3ème Chambre |
| Avocat requérant | CABINET GRIFFITHS - DUTEIL |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 7 avril 2021 et
27 janvier 2022, la SAS Roger Delattre et la SAS PMN, représentées par Me Griffiths, demandent au tribunal, dans le dernier état de leurs écritures :
1°) de condamner la communauté d'agglomération Amiens métropole à leur verser une somme de 100 889, 16 euros toutes taxes comprises au titre du solde du marché de travaux portant sur la " Ensemble menuisés extérieurs " de la réhabilitation et la construction des bâtiments de l'université de Picardie Jules Verne sur le site de la citadelle d'Amiens, assortie des intérêts moratoires à compter du 11 septembre 2019 et de leur capitalisation ;
2°) de mettre à la charge de la communauté d'agglomération Amiens métropole une somme de 5 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elles soutiennent que :
- elles ont exécuté l'ensemble des travaux, si bien que la retenue de 84 074, 30 euros hors taxes qui a été effectuée à raison de prestations non réalisées n'est pas fondée ;
- le solde du marché s'élève à 100 889, 16 euros toutes taxes comprises ;
- elles ont droit aux intérêts moratoires sur les sommes dues à compter du 11 septembre 2019 et à leur capitalisation.
Par un mémoire en défense, enregistrés le 22 juin 2022, la communauté d'agglomération Amiens métropole conclut au rejet de la requête.
Elle soutient que les moyens de la requête ne sont pas fondés.
Par ordonnance du 24 août 2022, la clôture de l'instruction a été fixée au 16 septembre 2022 à 12 heures.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. Thérain, rapporteur,
- et les conclusions de M. Richard, rapporteur public.
Considérant ce qui suit :
1. Au cours de l'année 2010, la communauté d'agglomération Amiens métropole a entrepris la construction et la réhabilitation de bâtiments destinés à installer l'université de Picardie Jules Verne sur le site de la citadelle d'Amiens. La maîtrise d'ouvrage déléguée a été confiée à la société d'économie mixte Amiens Aménagement. Un groupement de sociétés, dont le mandataire était la société Renzo Piano Building Workshop, a été chargé de la maîtrise d'œuvre. Par un acte d'engagement du 9 septembre 2013, la communauté d'agglomération Amiens métropole a confié à un groupement dont la SAS Roger Delattre était le mandataire, l'exécution des travaux du lot " Ensemble menuisés extérieurs " pour un montant de
7 578 716 euros hors taxes soit 9 064 144, 34 euros toutes taxes comprises. Les travaux ont été réceptionnés le 16 février 2018 avec des réserves.
2. Le 24 avril 2018, la SAS Roger Delattre a envoyé à la société d'économie mixte Amiens Aménagement un projet de décompte final. Par un courrier du 11 septembre 2019, la SAS Roger Delattre a mis en demeure la société d'économie mixte Amiens Aménagement d'établir le décompte général. Par un courrier du 27 septembre 2019, la société d'économie mixte Amiens Aménagement a envoyé un décompte général du marché à la SAS Roger Delattre qui l'a contesté par un mémoire en réclamation du 23 octobre 2019. Un nouveau décompte général a été notifié par un courrier du 17 février 2020. La SAS Roger Delattre et la SAS PMN ont saisi le comité consultatif interrégional de règlement amiable des différents le 11 juin 2020 qui a émis un avis le 28 mai 2021. Ces mêmes sociétés demandent au tribunal de condamner la communauté d'agglomération Amiens métropole à leur verser une somme de 88 074, 30 euros hors taxes soit 100 889, 16 euros toutes taxes comprises au titre du solde du marché.
Sur le solde du marché :
3. L'ensemble des opérations auxquelles donne lieu l'exécution d'un marché de travaux publics est compris dans un compte dont aucun élément ne peut être isolé et dont seul le solde arrêté lors de l'établissement du décompte définitif détermine les droits et obligations définitifs des parties. L'ensemble des conséquences financières de l'exécution du marché sont retracées dans ce décompte même lorsqu'elles ne correspondent pas aux prévisions initiales. Il revient notamment aux parties d'y mentionner les conséquences financières de retards dans l'exécution du marché ou le coût de réparations imputables à des malfaçons dont est responsable le titulaire. Il appartient au juge du contrat, en l'absence de décompte général devenu définitif, de statuer sur les réclamations des parties et de déterminer ainsi le solde de leurs obligations contractuelles respectives.
4. Il résulte de l'instruction que les travaux en litige ont été réceptionnés le 16 février 2018 avec des réserves, sans qu'aucun procès-verbal n'ait été dressé pour constater leur levée. Par ailleurs, si la SAS Roger Delattre a effectué, après cette réception, des travaux au sein des bâtiments objets du marché, elle n'établit pas que ces interventions auraient eu pour objet ou pour effet de remédier aux réserves. Dans ces conditions, elle n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que la communauté d'agglomération Amiens métropole lui a appliqué une retenue pour travaux non exécutés de 88 074, 30 euros hors taxes soit 100 889, 16 euros toutes taxes comprises.
5. Il résulte de ce qui précède que la SAS Roger Delattre et la SAS PMN ne sont pas fondées à contester le solde du marché tel qu'établi par la communauté d'agglomération Amiens métropole. Par suite, leurs conclusions tendant à la condamnation de cette dernière doivent être rejetées.
Sur les conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :
6. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce qu'il soit mis à la charge de la communauté d'agglomération Amiens métropole, qui n'est pas la partie perdante, la somme demandée par les SAS Roger Delattre et SAS PMN au titre des frais engagés par elles et non compris dans les dépens.
D E C I D E :
Article 1er : La requête de la SAS Roger Delattre et de la SAS PMN est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la SAS Roger Delattre, à la SAS PMN et à la communauté d'agglomération Amiens métropole.
Délibéré après l'audience du 21 décembre 2022, à laquelle siégeaient :
- M. Binand, président,
- M. Thérain, président-assesseur,
- Mme Rondepierre, première conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 décembre 2022.
Le rapporteur,
signé
S. Thérain
Le président,
signé
C. Binand
La greffière,
signé
S. Chatellain
La République mande et ordonne au préfet de la Somme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.
No 210122
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026