Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2202900

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 1er septembre 2022, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 26 août 2021 par laquelle la caisse d'allocations familiales des Pyrénées-Orientales lui a notifié un indu de revenu de solidarité active d'un montant de 1 039,90 euros ;

2°) de lui accorder la remise gracieuse totale de sa dette.

Elle soutient que :

- elle est de bonne foi ;

- elle est dans une situation de précarité financière ne lui permettant pas de rembourser sa dette.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Par décision du 26 août 2021, la caisse d'allocations familiales des Pyrénées-Orientales a notifié à Mme B un indu de revenu de solidarité active d'un montant de 1 039,90 euros pour la période du 1er juin 2021 au 31 juillet 2021. Par la suite, la présidente du conseil départemental de l'Oise a émis, le 16 juin 2022, un avis des sommes à payer valant titre exécutoire en vue du recouvrement de l'indu litigieux. Après avoir pris connaissance de cet avis, Mme B a, par courrier du 24 juin 2022, adressé au département de l'Oise une demande de remise gracieuse. En réponse, par courrier du 21 juillet 2022, la présidente du conseil départemental de l'Oise a rejeté la demande de remise de dette au motif que la réclamation était tardive puisque cette demande concernait un indu de revenu de solidarité active notifié le 26 août 2021, avec les voies et délais de recours, et que Mme B n'avait pas exercé son droit de recours auprès de la caisse d'allocations familiales dans le délai imparti.

2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".

3. Aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. () ". Aux termes des dispositions de l'article R. 421-5 du même code : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision. ".

4. Il résulte de l'instruction, notamment des écritures non contredites du département de l'Oise, que la décision de la caisse d'allocations familiales des Pyrénées-Orientales du 26 août 2021 a été notifiée à Mme B avant le mois d'octobre 2021 et que le courrier de notification de cette décision mentionnait les voies et délais de recours. Or, c'est uniquement à la réception du titre exécutoire du 16 juin 2022 que Mme B a, par courrier du 24 juin 2022, sollicité une remise gracieuse de l'indu litigieux. Il s'ensuit que le recours de Mme B, qui a été introduit après expiration du délai de deux mois prévu par les dispositions citées ci-dessus, est tardif. Dans ces conditions, les conclusions dirigées contre la décision de la caisse d'allocations familiales des Pyrénées-Orientales du 26 août 2021 sont irrecevables et doivent être rejetées en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au département de l'Oise.

Fait à Amiens, le 22 juillet 2024.

La présidente,

Signé

F. Demurger

La République mande et ordonne à la préfète de l'Oise en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.