LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2300009

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2300009

jeudi 5 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2300009
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Formation2ème Chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la réduction de ses cotisations d'impôt sur le revenu pour 2021 en raison de la conclusion d'un pacte civil de solidarité (PACS) le 17 mars 2021. La solution retenue est que, faute pour les partenaires d'avoir déposé une déclaration commune rectificative dans les délais légaux, l'administration fiscale a correctement imposé distinctement leurs revenus. Le tribunal s'est fondé sur l'article 6 du code général des impôts, qui permet l'imposition distincte en l'absence d'option pour la déclaration commune.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 janvier 2023, M. B A doit être regardée comme demandant au tribunal de prononcer la réduction des cotisations primitives d'impôt sur le revenu auxquelles elle a été assujettie au titre de l'année 2021.

Elle soutient qu'elle est fondée à solliciter l'imposition commune de ses revenus au titre de l'année 2021 et de ceux de M. C avec qui elle a conclu un pacte civil de solidarité le 17 mars 2021.

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 février 2023, la directrice départementale des finances publiques de la Somme conclut au rejet de la requête.

Elle fait valoir que :

- Mme A et M. C ont souscrit distinctement leur déclaration respective de revenus au titre de 2021 ;

- les intéressés n'ont pas déposé de déclaration commune rectificative de revenus au titre de 2021.

Par une ordonnance du 4 avril 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au 2 mai 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Le Gars, conseiller,

- et les conclusions de M. Menet, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. Par une réclamation contentieuse du 19 septembre 2022, Mme B A a contesté les cotisations d'impôt sur le revenu mises à charge au titre de l'année 2021 au motif que le service avait retenu à tort qu'elle était célibataire alors qu'elle avait conclu un pacte civil de solidarité le 17 mars 2021. Par une décision du 14 novembre 2022, l'administration fiscale a rejeté sa réclamation. Par la présente requête, Mme A doit être regardée comme demandant au tribunal de prononcer la réduction des cotisations d'impôt sur le revenu auxquelles elle a été assujettie au titre de 2021.

2. Aux termes de l'article 6 du code général des impôts : " () / 5. Les personnes mariées et les partenaires liés par un pacte civil de solidarité sont soumis à une imposition commune pour les revenus dont ils ont disposé pendant l'année du mariage ou de la conclusion du pacte. / Les époux et les partenaires liés par un pacte civil de solidarité peuvent toutefois opter pour l'imposition distincte des revenus dont chacun a personnellement disposé pendant l'année du mariage ou de la conclusion du pacte, ainsi que de la quote-part des revenus communs lui revenant. A défaut de justification de cette quote-part, ces revenus communs sont partagés en deux parts égales entre les époux ou partenaires liés par un pacte civil de solidarité. Cette option est exercée de manière irrévocable dans les délais prévus pour le dépôt de la déclaration initiale des revenus mentionnée à l'article 170. () ".

3. Il résulte de l'instruction que Mme A et M. C ont conclu le 17 mars 2021 un pacte civil de solidarité. L'administration fiscale fait valoir, sans être contredite, que les intéressés ont souscrit au titre de l'année 2021 deux déclarations de revenus distinctes, dans lesquelles ils ont indiqué être célibataires, et qu'ils n'ont pas déposé de déclarations rectificatives communes au titre de cette année. Ainsi, à défaut de dépôt par Mme A et M. C d'une déclaration commune rectificative au titre de 2021 avant l'expiration du délai de déclaration des revenus de cette année, c'est à bon droit que l'administration fiscale a imposé distinctement leurs revenus au titre de l'année considérée.

4. Il résulte de tout ce qui précède que Mme A n'est pas fondée à demander la réduction des cotisations primitives d'impôt sur le revenu auxquelles elle a été assujettie au titre de l'année 2021.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A et à la directrice départementale des finances publiques de la Somme.

Délibéré après l'audience du 21 novembre 2024, à laquelle siégeaient :

Mme Demurger, présidente,

Mme Pierre, première conseillère,

M. Le Gars, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 5 décembre 2024.

Le rapporteur,

Signé

V. Le Gars

La présidente,

Signé

F. Demurger

La greffière,

Signé

A. Ribière

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions