LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2300360

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2300360

vendredi 20 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2300360
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Avocat requérantSYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par la SAS Oise Numérique d'un recours en plein contentieux contre un avis de sommes à payer émis par le syndicat mixte Oise Très Haut Débit (SMOTHD), lui infligeant une pénalité de 25 480 euros pour défauts de rétablissement du service. En cours d'instance, le SMOTHD a retiré le titre litigieux, ce qui a conduit la société requérante à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 20 décembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions du SMOTHD au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires complémentaires, enregistrés les 3 février 2023,

21 août et 22 octobre 2024, la SAS Oise Numérique, représentée par Me Le Bouedec, demande au tribunal :

1°) à titre principal, d'annuler l'avis des sommes à payer n°2022-03900-000095-000324-1 émis le 5 décembre 2022, par lequel le président du syndicat mixte Oise Très Haut Débit (SMOTHD) a mis à sa charge une somme de 25 480 euros au titre de " pénalité pour défauts de rétablissement du service - Article 3.18.2 de la DSP " ;

2°) de la décharger de l'obligation de payer cette somme ;

3°) à titre subsidiaire, de réformer le montant de la pénalité mise à sa charge et de la décharger en conséquence de l'obligation de payer la somme faisant l'objet de cette réformation ;

4°) de condamner le SMOTHD à lui verser une somme de 3 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- le titre exécutoire est dépourvu de signature ;

- il est entaché d'incompétence ;

- ce titre est insuffisamment motivé ;

- aucune mise en demeure ne lui a été préalablement adressée ;

- les pénalités sont infondées.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 27 mars 2023 et 27 septembre 2024, le syndicat mixte Oise Très Haut Débit (SMOTHD), représenté par Me Noel, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge de la société Oise Numérique une somme de

3 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il fait valoir qu'aucun moyen de la requête n'est fondé.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 novembre 2024, le SMOTHD, représenté par Me Noël, demande au tribunal de prendre acte de ce qu'il a été procédé au retrait du titre litigieux.

Par un mémoire, enregistré le 5 décembre 2024, la société Oise Numérique déclare se désister purement et simplement de son instance. SAS

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ".

2. Le désistement d'instance de la SAS Oise Numérique de l'ensemble de ses demandes est pur et simple. Aucune circonstance ne s'oppose à ce qu'il lui en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de condamner la SAS Oise au titre des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la SAS Oise Numérique.

Article 2 : Les conclusions du syndicat mixte Oise Très Haut Débit présentées au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Oise Numérique et au syndicat mixte Oise Très Haut Débit.

Fait à Amiens, le 20 décembre 2024.

Le président de la 3ème chambre,

signé

S. Thérain

La République mande et ordonne au préfet de l'Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions