LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2301992

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2301992

lundi 15 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2301992
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantGRZELCZYK

Résumé IA

Le Tribunal administratif d’Amiens a pris acte, par ordonnance du 15 septembre 2025, du désistement pur et simple des consorts G de leur requête en plein contentieux. Ces derniers demandaient la condamnation du centre hospitalier de Montdidier à leur verser des indemnités en réparation de préjudices. Le désistement fait suite à la conclusion d’un protocole d’accord entre les parties. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 15 juin 2023, M. C G, Mme I G, M. F G, M. H G, M. J B, Mme K G, M. A G, M. E G et Mme D G, représentés par Me Bidart-Dècle, demandent au tribunal :

1°) de condamner le centre hospitalier de Montdidier à verser 30 000 euros à

M. C G, 10 000 euros chacun à Mme I G, M. F G et

M. H G, 5 000 euros chacun à M. J B, Mme K G, M. A G, M. E G et Mme D G, en réparation de leurs préjudices ;

2°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Montdidier la somme de 3000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 29 juillet 2024, le centre hospitalier intercommunal Montdidier-Roye, représenté par Me Grzelczyk, conclut au rejet de la requête.

La requête a été communiquée à la caisse primaire d'assurance maladie de la Somme qui n'a produit aucune écriture.

Par un acte enregistré le 21 juillet 2025, les consorts G déclarent se désister de leur requête suite à la conclusion d'un protocole d'accord avec le centre hospitalier.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ()".

2. Le désistement des consorts G est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête des consorts G.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme I G, au centre hospitalier intercommunal Montdidier-Roye et à la caisse primaire d'assurance maladie de la Somme.

Fait à Amiens, le 15 septembre 2025.

Le président de la 2ème chambre,

Signé

B. Boutou

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions