vendredi 2 février 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif d'Amiens |
| Section | Tribunal Administratif d'Amiens |
| N° Dossier | TA80-2302325 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | C |
| Avocat requérant | DECOSTER - CORRET - DELOZIERE - LECLERCQ |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 13 juillet 2023, la SARL Breteuil assurances courtage, représentée par Me Delozière demande au tribunal :
1°) d'annuler le titre exécutoire émis le 5 octobre 2022, par lequel le maire de la commune de La Fère a mis à sa charge une somme de 514 404, 39 euros au titre de l'indemnisation du sinistre survenu dans un bâtiment de la commune, ensemble la décision par laquelle le maire de la commune de La Fère a implicitement rejeté son recours gracieux du
28 février 2023 tendant à l'annulation de ce titre ;
2°) de mettre à la charge de la commune de la Fère une somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- elle n'est pas la débitrice de la créance, dès lors qu'elle n'est que le courtier et le mandataire des contrats d'assurance de la société VHV Allgémeine Versicherung AG ;
- le montant de la créance n'est pas fondé.
Par un courrier du 24 juillet 2023, la requérante a été informée, en application des dispositions de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que la décision à intervenir était susceptible d'être fondée sur un moyen relevé d'office tiré de ce que le titre exécutoire contesté a été notifié par courrier du 17 octobre 2022 réceptionné le 18 octobre 2022 et que le délai de recours contentieux de deux mois était expiré à la date de la lettre de relance du 26 janvier 2023 et de la présentation d'un recours gracieux le 8 mars 2022, lesquels n'ont dès lors pas eu pour effet de rouvrir le délai de recours contentieux.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".
2. D'autre part, aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée ".
3. Il résulte des pièces jointes à la requête, et n'est au demeurant pas contesté en l'absence d'observation en réponse à la communication du moyen susceptible d'être relevé d'office sur ce point, que le titre contesté, qui comportait les voies et délais de recours, a été notifié à la société requérante par courrier du 17 octobre 2022, réceptionné le 18 octobre 2022. Le délai de recours contentieux de deux mois francs courant à l'encontre de cette décision expirait ainsi le 19 décembre 2022 à minuit. Par suite, ni la lettre de relance du 26 janvier 2023 réceptionnée le 8 février 2023, ni le recours gracieux formé le 8 mars 2023 par la SARL Breteuil assurances courtage, intervenus tous deux au-delà du délai de recours contentieux, n'ont eu pour effet de rouvrir ce dernier. Il s'ensuit que le titre exécutoire étant devenu définitif faute d'avoir fait l'objet d'un recours gracieux dans le délai de recours contentieux, la requête présentée par la SARL Breteuil assurances courtage, enregistrée le 13 juillet 2023, est tardive et doit, dès lors, être rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de la SARL Breteuil assurances courtage est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SARL Breteuil assurances courtage.
Fait à Amiens, le 2 février 2024
Le président de la 3ème chambre,
signé
S. Thérain
La République mande et ordonne au préfet de l'Aisne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026