LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2302662

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2302662

mardi 30 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2302662
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantRESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir par Mme A... contre une décision du maire de Le Crotoy autorisant l'occupation du domaine public par une terrasse commerciale. Constatant que cette requête était un double d'une précédente requête déjà enregistrée sous un autre numéro, le tribunal a ordonné sa radiation du registre du greffe sur le fondement de l'article R. 351-3 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n'a donc été retenue.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance en date du 4 août 2023, enregistrée le même jour au greffe du tribunal, le président de la 5ème chambre du tribunal administratif de Lille a transmis au tribunal, en application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, la requête présentée par
Mme B... A....

Par cette requête, enregistrée au greffe du tribunal administratif de Lille le 26 juin 2023, Mme B... A..., représentée par Me Fillieux, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 22 mars 2022 par laquelle le maire de la commune de Le Crotoy a accordé au restaurant « le P’tit Ridin » une autorisation d’occupation du domaine public pour l’aménagement d’une terrasse commerciale sise 2 place Jeanne d’Arc sur le territoire de cette commune ;

2°) d’enjoindre au maire de la commune de Le Crotoy de prendre toute mesure de nature à ce qu’il soit procédé au retrait de la terrasse du restaurant « le P’tit Ridin » ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Le Crotoy la somme de 2 500 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

La présente requête enregistrée sous le n° 2302662 constitue le double de la requête présentée pour Mme A... et déjà enregistrée le 26 juin 2023 sous le n° 2302111. Cette requête doit donc être rayée du registre du greffe du tribunal.


O R D O N N E :


Article 1er : La requête enregistrée sous le n° 2302662 est rayée du registre du greffe du tribunal.

Article 2 : Copie de la présente ordonnance sera adressée à Mme B... A... et au maire de la commune de Le Crotoy.


Fait à Amiens, le 30 septembre 2025.

Le président de la 4ème chambre,
Signé

C. Binand



La République mande et ordonne au préfet de la Somme en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 518428

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506794

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497914

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497092

03/08/2026

← Retour aux décisions